河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第50号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。
被告荆东生，男，汉族，1965年2月18日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告荆东生借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告荆东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2006年12月27日，被告荆东生以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月27日至2008年12月27日，借款本金80000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告荆东生发放80000元贷款，贷款到期后被告荆东生未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告荆东生支付给原告本金80000元及合同约定利息86080元（自2008年5月31日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.65计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告荆东生未到庭，未提供书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、合同一份，证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2008年4月20日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2008年4月21日至2008年12月27日按月息千分之9.3，从2008年12月28日起至借款还清之日止按合同约定日万分之4.65计收利息。
被告未到庭未进行质证。
审理查明：2006年12月27日，被告荆东生以购牛奶为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2006年12月27日至2008年12月27日，借款本金80000元，月息9.3‰，同时约定逾期利息为日万分之4.65。合同生效后，原告依约向被告荆东生发放80000元贷款。被告荆东生在收到贷款后，按时将利息清至2008年4月20日，之后未再按时支付贷款利息，合同到期后未归还贷款本金及2008年4月20日后的利息及逾期利息。
另查明原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人荆东生主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告荆东生在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告荆东生借款后仅将借款利息归还至2008年4月20日后，未再清偿利息及本金，应当承担继续归还借款本金80000元并支付利息至2008年12月27日，利率按照合同约定的月息9.3‰计算。原告诉求从2008年12月28日起至今按日万分之4.65计收利息，系合同约定的逾期利息，故本院对该诉求予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告荆东生于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金80000元及自2008年4月21日起至2008年12月27日还清借款期间的利息，利息按照合同约定的月息9.3‰计算及逾期利息，逾期利息从2008年12月28日起按照日万分之4.65计算至还清借款之日止。
如未按照上述期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，保全费420元，合计4040元，由被告荆东生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年三月二十五日
书记员 王二真
分享到：