河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第141号
原告冯某甲，男，1997年2月22日生，汉族。
委托代理人赵峰松，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，1996年7月16日生，汉族。
被告周某乙，男，1972年1月21日生，汉族。
被告常某某，女，1972年1月15日生，汉族。
被告周某乙、常某某委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告周某甲、周某乙、常某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯某甲委托代理人赵峰松、被告周某乙、常某某委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于2014年5月份经媒人马某甲介绍认识，后经双方父母及原被告相互见面，双方定于2014年农历5月22日按农村风俗进行大见面和交礼金，当天被告索要礼金60000元和礼品，被告返还原告2000元，被告周某甲当天回原告家，原告母亲又给被告周某甲6000元，综上所述，原、被告婚约期间向原告索要彩礼64000元，由于双方年龄小，未达到法定结婚年龄，现已分开。为维护原告的权益，诉至法院，要求三被告连带返还原告彩礼64000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未答辩。
被告周某乙、常某某辩称：原告所诉不实，被告周某甲未收到64000元彩礼，只收到17000元，当天二被告已经返还给原告3000元。二被告作为主体不适格。依照农村风俗，男方提出退亲，女方不退彩礼。被告周某乙、常某某后来又分两次共给过原告15000元。综上，请求法院驳回对原告的起诉。
经审理查明：原、被告于2014年5月份经媒人马某甲介绍认识，后双方于2014年农历5月22日按农村风俗进行大见面和交礼金，当天原告给被告周某甲送去彩礼60000元，周某甲返还了2000元和1000元的买衣服钱。庭审中，原告提供媒人马某甲及见面参与人冯某乙出庭作证，证人马某甲、冯某乙均证明原告给被告方送去60000元彩礼，但没有证明被告周某乙、常某某收到彩礼。被告周某乙、常某某对该证人不认可。被告提供了见面参与人周某丁、韩某某出庭作证，证人周某丁、韩某某称见面那天周某甲只收到17000元彩礼。原告对二证人不认可。
本院认为：原告冯某甲给被告周某甲送去彩礼60000元，原告提供有媒人马某甲及见面参与人冯某乙的证人证言，被告虽提供了见面参与人周某丁、韩某某的证人证言，但媒人马某甲作为双方婚约的直接参与人，其证言效力高于见面参与人，故对于马某甲及冯某乙的证人证言本院予以采信。被告周某乙、常某某称共计返还了3000元，双方均认可，本院也予以采信。原告未提供证据证明二被告周某乙、常某某接收了彩礼，故对于原告起诉二被告周某乙、常某某要求返还彩礼的诉求，本院不予支持。原告给被告周某甲送去彩礼60000元，周某甲返还3000元，下余57000元，本院酌定返40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某甲应在判决生效后十日内返还给原告冯某甲彩礼钱40000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孔 剑
分享到：