原告张俊富诉被告张宇乾、张宇苗、张万保民间借贷纠纷一案

原告张俊富，男，1960年1月10日出生。

委托代理人王前进

被告张宇乾，男，1997年9月19日出生。

法定代理人乔小月。

被告张宇苗，女，1994年9月30日出生。

被告张万保，男，1950年1月28日出生。

原告张俊富诉被告张宇乾、张宇苗、张万保民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告张俊富及其委托代理人王前进、被告张万保到庭参加诉讼，被告张宇乾、张宇苗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告张俊富诉称：2013年3月14日下午3点20分，被告张xx（曾用名张x）向原告张俊富借款人民币壹拾伍万元整（150000元）。被告张xx说：“因为贷款到期，只需两三天用，过这两天贷出来就还”，原告通过中国农业银行博爱县许良支行给被告张xx汇入人民币壹拾伍万元整（150000元）。刚汇过3个多小时，被告张xx因车祸不幸身亡。三被告在继承张xx遗产范围内承担还款责任。故诉请判令：1、三被告连带清偿原告借款人民币壹拾伍万元整（150000元），并从起诉之日至还款之日按月利率1.2%支付利息；2、诉讼费、保全费由三被告承担。

被告张万保辩称：原告和张xx合伙办新厂，原告汇款的钱具体干什么，是否投进新厂其不知。

被告张宇乾、张宇苗未提交答辩意见。

根据原、被告双方的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请应否得到支持。

围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：张军于2013年3月14日出具的借据一份，汇款凭证1份，证明张xx借原告人民币150000元、月息1分2厘的事实。

被告张万保对上述证据材料质证后认为，其不知此事。

被告张宇乾、张宇苗未到庭质证。

被告张宇乾、张宇苗、张万保均未提供证据材料。

本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的属性要求，与本案有关联，予以采纳。

综上，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月14日，张xx向原告张俊富借款150000元，约定月息一分二厘，并出具有借据。2013年3月14日张xx因车祸不幸身亡。被告张宇乾（系张xx之子）、张宇苗（系张xx之女）、张万保（系张xx之父）三人系张xx的遗产继承人。

本院认为：债务应当清偿。本案中，张xx因车祸身亡，其向原告所借150000元债务应由其遗产继承人即三被告在张xx的遗产范围内进行清偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：

被告张宇乾、张宇苗、张万保应在判决生效之日起十日内在所继承的张xx遗产范围内清偿张xx借原告张俊富款150000元，并按约定的月息一分二厘从2013年3月29日始至本判决生效之日止支付原告利息。

案件受理费3300元，保全费1270元,由三被告承担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                                 审判长  闫琳琳

                                                 审判员  司学敏

                                                 审判员  张和平

                                              二〇一三年五月十五日

                                                 书记员  仝  婷