沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00005号
原告王何莲，又名王荷莲，女，1955年5月5日生。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告胡提高，男，1969年11月20日生。
原告王何莲与被告胡提高为民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王何莲的委托代理人翟青到庭参加诉讼，被告胡提高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王何莲诉称，2014年2月18日，被告因做生意急需用钱向原告借款30000元，当时承诺2014年3月30日归还。借款到期后，被告迟迟不予履行，经原告多次催要，被告不予理会。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月18日起至还款之日止）。
被告胡提高收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、2015年1月16日狄村村委会和许良派出所出具的证明一份，证明王何莲与王荷莲是同一个人；3、2014年2月18日被告给原告打的借条一张，证明被告胡提高向原告借款30000元的事实。
经审理查明，原告提交的上述证据客观、真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月18日，被告胡提高向原告王何莲借款30000元，双方未约定利息，被告向原告出具的借条载明：“胡提高借王荷莲叁万元正（30000元）到期2014年3月30号还叁万元正胡提高2014年2月18号”。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。诉讼中，原告王何莲将利息的起算时间变更为2014年3月31日。
另查明，法庭调查结束后，被告胡提高于2014年2月14日偿还原告本金4000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王何莲提供被告胡提高30000元借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，该行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告胡提高在借款到期后拒不返还，属违约行为，应承担相应的违约责任。虽然双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付该借款到期后的逾期利息。又由于原告自认被告在诉讼中偿还的4000元在本金中扣除，故原告请求被告返还借款本金26000元并支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。被告胡提高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡提高应返还原告王何莲借款本金26000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率分两段计算，从2014年3月31日至2015年2月14日止按本金30000元计算；从2015年2月15日起至还款之日止按本金26000元计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告胡提高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年三月九日
书记员 张萌萌
分享到：