孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00205号
原告薛某某，女，1938年10月4日出生。
委托代理人成东升，孟州市法律援助中心指派律师。
被告乔某某，男，1966年11月29日出生。
委托代理人王芹，女，1965年4月8日出生。
原告薛某某诉被告乔某某赡养纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员王建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人成东升，被告乔某某及其委托代理人王芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告生育两子四女，均已成年成家。因原告年事已高，没有生活来源，2004年6月16日经村干部调解，原告和俩个儿子签订“财产分割及赡养协议”，被告不按照协议履行赡养协议，拖欠三年不给付赡养费用。请求判令：1、被告给付拖欠原告三年赡养费用小麦600斤、玉米90斤、生活费1500元。2、判令被告按照2004年6月16日原、被告签订的“财产分割及赡养分割协议”内容履行赡养义务。庭审中原告称因赡养协议签订时间为2004年，赡养标准已远远低于现在的生活标准，请求变更为：1、被告乔某某给付原告2005年、2006年、2007年的赡养费用（生活费1500元）。2、被告应按照2004年6月16日原、被告签订的“财产分割及赡养分割协议”约定给付原告的生活费用变更为1500元／年（含粮食），其余内容按协议约定履行。
被告乔某某在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、从2004年分家以后，被告对协议约定赡养费用是年年给，2014年是6月18日下午给的原告。生活费500元／年，从04年至今都已经给过了。关于粮食的问题是，村里现在将地都承包了，直接到村里去领钱，不用给原告粮食。2、去年村里的地补钱400多元、水费补助，是原告去领的钱。3、被告只愿按协议约定的内容（小麦200斤、玉米30斤、生活费500元）履行。
原告提交的证据有赡养协议一份，证明被告应当按照该协议每年给付原告赡养费用。被告质证后对真实性无异议，本院予以认定。
被告提交证据为2013年10月7日的分南地承包款的领取手续一份，证明原告将承包款取走了，上面的乔某某的字迹上指印是原告本人所捺。原告质证后对证据真实性无异议，但称因被告当年没有给付赡养费用，才将承包款领走，本院对该证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原告薛某某生育二子四女，被告乔某某系长子，原告丈夫已去世。原告于2004年与两个儿子签订了财产分割及赡养协议。协议内容：“一、财产分割如下。二、老人赡养条款如下：“1；2、乔某某、乔某甲（原告二儿子）每年各给老人小麦200斤，玉米30斤，分别在二月底给付小麦，十月底给付玉米，均一次付给完（小麦以存粮本为准）。3、老人生活能自理时，乔某某、乔某甲每年各给老人生活费伍佰元整（含零花钱、烧煤钱等）均在六月底前一次给清（生活费给付方式以存折为准）。”原告诉称，被告乔某某2005年、2006年、2007年三年未支付原告赡养费用，并变更协议中的赡养费用标准，变更为每年1500元（包含粮食），其余按协议继续履行。被告乔某某辩称，该已每年按照协议约定给付原告赡养费用，不存在拖欠的情况。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告和被告乔某某签订了财产分割及赡养协议，该协议是合法有效的协议，双方应按照协议履行义务。现原告称被告乔某某2005年、2006年、2007年三年未支付赡养费用，根据协议约定给付原告费用以存折及存粮本为准，被告辩称已支付原告赡养费用，但无相关证据予以证实，现原告要求被告支付三年赡养费用，本院予以支持，对被告辩称已支付过2005年、2006年、2007年三年的赡养费用，因无相关证据予以证明，本院不予支持。原告现将协议中约定赡养费用变更为1500元／年（包含粮食），其余按协议继续履行，因该赡养协议系2004年签订，其标准已远远低于现在的生活水平，原告现要求标准符合本地生活实际，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后十日内给付拖欠原告薛某某2005年、2006年、2007年的赡养费1500元；
二、被告乔某某于本判决生效后每年6月30日前给付原告薛某某赡养费用1500元（包含粮食），其余按双方签订的财产分割及赡养协议内容继续履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱劲连
分享到：