孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字00262号
原告崔政，男，1969年5月7日出生。
原告王慧玲，女，1968年8月28日出生。
二原告委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告李立平，又名李不亮，男，1968年12月14日出生。
被告杨雪青，女，系李立平妻子。
委托代理人田新功，河南诤研律师事务所律师。
原告崔政、王慧玲诉被告李立平、杨雪青民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王慧玲及二原告共同委托代理人王国青、被告李立平及二被告共同委托代理人田新功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔政、王慧玲诉称，原告崔政与被告李立平系同学关系。从1996年4月开始被告分6次从二原告处借走现金共计82000元整，被告李立平给二原告出具有借据6张。二原告需用钱向被告多次讨要，被告总以种种理由拒绝归还。为此特向本院提出诉讼。要求：1、请求判令被告立即给付原告借款82000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李立平、杨雪青辩称，本案所有的债务均发生在原告崔政和被告李立平合伙期间，在合伙账目没有清算之前，原告起诉时机过早，因此请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉、被告的答辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、原被告之间是否是合伙关系；2、被告向原告借款82000元是否发生在合伙期间，是否应该归还。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据为1、借条6张；2、录音资料一份，以上两份证据可以证实被告向原告借款82000元的事实，双方不存在合伙关系，被告应当归还借款。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为，这些债务都是发生在合伙期间，该有相关的证据证人印证此观点。同时条上有两张共计金额为37000元的取款条，分别是其中1996年4月7日取现金7000，1999年5月17日领取现金30000元。可以进一步证明双方系合伙关系。对证据2的异议为，录音资料和录音内容有部分不符。在录音中李立平说过“那时候我是跟他干活的，我欠的钱都还了，我全都给他（崔政）了”，且从整个录音分析，被告拿的钱全部给了原告崔政，而且被告提出他们之间的条据还不止原告起诉的这么多，还有很多。为合伙事务经中间人银福调解过，说明双方是合伙关系。
围绕本案争议焦点，被告提交的证据为六证人的当庭证言，证明原、被告双方系合伙关系。
经质证，原告对被告提交的证据的异议为，六证人证主不能够证明原告与被告之间系合伙关系，且王某某与姚某某的证言在细节上存在矛盾，李某某的证言仅能证实经被告手给付该承包金，也可以证实2012、2013年的承包金是原告给付的。
本院经综合分析后认为，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为1996年4月7日与1999年5月17日两张条为领取现金条，该两张条不能证明为被告的借款条，本院认为该两张条不能证明借款事实的存在，故本院对该两张证明条的效力不予确认，对下余的借款条予以确认。在原告提供的录音证据中被告认可借款事实的存在，故本院对该录音证据的效力予以确认。被告提供六位证人的证言无其他证据予以印证，不能证实双方存在合伙关系，故本院对六证人证言的效力不予确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和上述有效证据，本院确认的案件事实为，原告崔政与被告李立平系同学关系。从1996年4月开始，被告李立平先后分4次从二原告处借走现金共计45000元整，后经多次催要被告未归还，为此形成诉讼。另查明，二被告系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告李立平向原告借款，有其出具的借款条为证，二原告与被告李立平之间的债权债务关系本院依法予以确认。原告要求被告李立平归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告提供的被告1996年4月7日与1999年5月17日出具的领款条，因原告未能证明该两笔现金系借款性质，故本院对原告要求被告归还该两笔款项的请求，不予支持。被告答辩称上述借款是合伙期间所发生的费用，以双方未进行合伙清算为由，请求驳回原告诉讼请求，本院认为被告在未提供合伙协议及登记的情况下，仅提供六名证人证言不能证实双方存在合伙关系，不符合合伙关系的其他特征，为此，被告的辩称理由不足，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由二人共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定：判决如下：
一、限被告李立平、杨雪青于本判决生效后十日内偿还原告崔政、王慧玲借款45000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告崔政、王慧玲的其他诉讼请求。
若未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告崔政、王慧玲承担835元，由被告李立平、杨雪青承担1015元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨亚彬
分享到：