孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00328号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告杨万明，男，1981年10月17日出生。
被告汤胜利，男，1970年4月22日出生。
二被告委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
本院于2014年9月11日立案受理了原告孟州市第一汽车运输公司诉被告杨万明、汤胜利民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人刘战红、张腾飞，被告汤胜利及二被告的委托代理人谢继周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，2011年10月20日，被告从原告处借款80000元，双方约定利率为月息1分。后被告拒不还款，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告欠款80000元及利息，利息按月息1分从2011年10月20日起计算至判决确定给付之日止；二被告承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，二被告是朋友关系，不是合伙关系，是由杨万明借款购买车辆，购买之后由汤胜利一人经营；80000元应从2011年10月20日计算到2012年6月底，按月息1分计算；杨万明与汤胜利达成协议后，借款80000元转给汤胜利，原告也知道，汤胜利未还款，后公司将车辆扣押，双方达成协议，汤胜利将车交给公司使用两年，用来归还该80000元及利息，该债务已履行完毕；要求原告返还汤胜利的车辆，返还车辆后由原告赔偿车辆营运损失。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否还清原告要求的80000元及利息；二被告应否承担连带还款责任。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2011年10月20日借条一张，证明被告杨万明为购买车辆借款80000元，并约定利息为月息1分。二被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据依法予以采信。
围绕争议焦点，二被告向本院提交如下证据：1、2011年12月5日借据一张，证明杨万明在公司借款购买车辆保险，并有杨万明、汤胜利的签名；2、2012年元月1日二被告签订的协议书一份，证明车辆经营权由汤胜利行使，与杨万明无关；上述证据证明2012年元月1日之后，所有债权债务由被告汤胜利承担。原告质证称，证据1与本案无关，不予质证；证据2的事实原告不清楚，与本案无关。本院认为，证据1系原告公司出具的收据，证据2系二被告签订的协议书，可以相互印证证明二被告合伙购买车辆的事实，本院对被告的证据真实性予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月20日，为购买车辆，被告杨万明从原告处借款80000元，双方约定月息1分。2011年12月5日，为车辆购买保险，二被告出具借据，从原告处借款28841元，约定月息1分5厘。2012年元月1日，被告汤胜利作为甲方，杨万明作为乙方，签订协议书一份，载明“在2011年10月份，甲乙双方合伙集资购买欧车一辆，经甲乙双方协商，从2012年元月1日起，将此车有汤胜利一人单独经营。所有债权均有甲方承担。以前甲乙双方合伙经营账目结清、均无疑问。购车的所有手续转给甲方，所欠原购车单位的款和以后的所有事均有甲方处理解决。双方签字生效”。现二被告主张该80000元汤胜利已履行完毕，原告予以否认。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，合伙人对合伙的债务承担连带责任。二被告合伙购车的事实，由二被告签订的协议书为证，被告杨万明为购车借原告的80000元，应视为合伙债务，二被告应承担连带还款责任，故原告要求二被告承担连带责任归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借据上约定月息1分，原告要求被告从2011年10月20日起至判决确定给付之日止按月息1分即月息1%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告主张并非合伙关系且被告汤胜利已履行还款义务，未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告杨万明、汤胜利于判决生效后三日内给付原告孟州市第一汽车运输公司现金80000元及利息（利息从2011年10月20日起至判决确定给付之日止按月息1%计算）；二被告承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汤胜利、杨万明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年三月九日
书记员 杨海燕
分享到：