焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00168号
原告桑新平，男，1968年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王清喜、邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告荣海军，男，1975年2月13日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告桑新平诉被告荣海军加工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年10月21日作出受理决定，依法适用简易程序，由审判员田英明独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告桑新平及其委托代理人王清喜、邓超、被告荣海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告在原告处加工一批活（燃烧木炭设备），原告经过近一个月的时间完成。2013年10月20日，被告将加工的设备拉走但未能付清加工费4000元，于是当日被告给原告出具了一张欠条，被告承诺于2013年10月30日前还清。但至今被告也未能将加工费支付给原告，原告多次催要但无任何结果。现提起诉讼，要求：1、被告支付原告加工费4000元及利息1000元（从2013年10月30日起算至2014年9月11日，以后利息顺延至支付完毕）；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，当时加工设备约定费用是35000元，被告先支付了20000元，可到提货时，原告说因又加装有东西，费用增加到39000元。因被告对加装之事不清楚，所以不同意支付多出的4000元及利息。
另原、被告对委托加工的经过分别进行了陈述。原告陈述说：委托加工时约定的价格是40000元，先付了20000元。2013年10月20日，被告拉设备时经讨价还价将价格说成了39000元，被告给了15000元，剩余4000元被告说没钱，打了一个欠条。原告是严格按照被告要求进行加工的，不存在被告不知情的情况。被告陈述说：委托加工时约定的价格是35000元，先付了20000元，后来原告说材料不够要增加材料，费用也要增加，对这一情况被告不知情，也不认可。打完条后，直到原告起诉前，被告没有不认可39000元，但原告隐瞒了一个事实就是当时约定的价格是35000元。现被告不同意支付原告4000元及利息。
根据双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告的诉请是否应予支持。
围绕本案争议焦点，原告为证明其主张，向本院出示如下证据材料：欠条一份，证明被告欠款事实及时间。
被告质证意见是：对证据的真实性无异议，但当时打欠条是出于无奈，如果不打欠条原告就不让把设备拉走。
围绕本案争议焦点，被告无证据出示。
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，且证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，其效力本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2013年9月，被告委托原告加工一批活（燃烧木炭设备）。被告先支付原告现金20000元。2013年10月20日，被告将设备拉走时，又支付原告现金15000元，并出具“今欠到桑新平现金肆仟元整（4000元），10月30日前还款”的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告自愿订立加工合同，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付报酬。被告已支付原告加工费35000元，剩余4000元未支付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付加工费4000元的主张，本院依法予以支持。原告主张的利息可从2013年10月31日起计算，要求过高部分，本院依法不予支持。被告提出欠条是被迫所打、原告加装材料的情况自己不清楚等抗辩主张，因未提供有效证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告荣海军于本判决生效后五日内一次性支付原告桑新平加工费4000元及利息（利息自2013年10月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告桑新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告荣海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 田英明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史佳丽
分享到：