河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第166号
原告徐某某，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人张伟成，原阳县师寨镇司法所工作人员。
被告薛某某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住原阳县。
原告徐某某为与被告薛某某离婚后财产纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张伟成，被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2010年8月25日，因双方感情破裂离婚，当时订立附加协议一份，本协议书第二条规定，原告去看望女儿时南屋西头一间房屋归原告居住。2010年期间原告去看望女儿却遭到被告的极为不满，房屋也不让原告居住。请求依法判令被告履行协议书义务，将南屋西头房屋判为原告徐某某所有。
被告薛某某辩称：虽然我们离婚时协议上约定了为原告徐某某提供一间南屋居住，但是2013年5月4日，我们因探视女儿的问题发生打架，经师寨派出所调解，达成调解协议，明确约定徐某某以后探视儿女不能到被告家中探视。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：2010年8月25日离婚协议书一份、2010年8月25日附加协议一份、2013年9月30日婚姻登记记录证明一份、（2013）原民初字第1038号民事判决书一份。经被告薛某某质证后认为：对原告提供的证据均无异议。但是我当时只是允许被告在看望女儿的时候，如果遇到刮风下雨天，可以居住一天半天，并没有同意把房屋给她，现在原告要求把房屋给她，我不同意。
被告薛某某为支持其主张，向本院提供了下列证据：2013年5月6日原阳县公安局治安调解协议书一份。经原告徐某某质证后认为：对该调解协议书无意见。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告徐某某提供的四份证据经被告薛某某质证后均无异议，对其证明力，本院予以认定。被告薛某某提供的公安局调解协议书经原告徐某某质证后无异议，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2010年8月25日，原告徐某某与被告薛某某协议离婚。同日，双方又就责任田及二女儿的抚养问题达成了附加协议。其中该附加协议第二条约定：“如女方徐某某去看望儿女，南屋西头一间归徐某某居住。”2013年5月4日14时许，原告徐某某与被告薛某某因探视儿女问题引起争执，继而发生打架。2013年5月6日，经原阳县公安局师寨镇派出所主持调解，原被告达成了治安调解协议书，该协议书第3条明确约定：“为不影响双方今后的生活，徐某某以后探视儿女不能到薛某某家中探视”。
本院认为：原告徐某某与被告薛某某已于2010年8月25日协议离婚，双方就子女抚养及财产分割问题达成一致意见。同日，双方又就责任田及二女儿的抚养问题达成了附加协议，该附加协议虽然约定“如女方徐某某去看望儿女，南屋西头一间归徐某某居住”。但在2013年5月4日，原被告因探视儿女问题引起争执并发生打架。2013年5月6日，经原阳县公安局师寨镇派出所主持调解，原被告又达成了治安调解协议书，该协议书第3条明确约定：“为不影响双方今后的生活，徐某某以后探视儿女不能到薛某某家中探视”。由此可以认定，该治安调解协议书的达成，明确说明双方已对2010年8月25日所达成的附加协议中的“南屋西头一间归徐某某居住”进行了变更，故该附加协议中的第二条协议内容已经失去效力。现原告徐某某要求将被告家中的南屋西头一间房屋判为其所有，以供探视子女使用，无事实与法律依据，依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并自动到本院领取预交上诉费通知书，于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 洒