河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第1号
上诉人（原审被告）：葛建国，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：边士军，男，汉族，
上诉人葛建国与被上诉人边士军民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2014）延民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛建国，被上诉人边士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年元月14日，葛建国借边士军现金10000元，并出具借条，内容为：“今借现金壹万元正（10000）葛建国元月14号”。该款经催要多次未还，边士军诉至法院。另查明，金朝伟系边士军与葛建国借款的中间人，金朝伟与双方均认识。金朝伟于2014年6月因病去世。2013年1月26日，葛建国向金朝伟帐号汇款10000元。
原审法院认为，葛建国借边士军现金，应当归还。借条是债权债务关系的凭证，如无相反证据证明，持有借条人为债权人。单凭葛建国提供的汇款给金朝伟的凭条，不能证明偿还了本案所涉借款，也不排除葛建国与金朝伟之间存在借款关系的可能，故对葛建国的抗辩意见不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定判决：1、限葛建国于判决生效后十日内偿还边士军现金10000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费50元，减半收取25元，由葛建国负担。
宣判后，葛建国不服，向本院提起上诉称：葛建国与边士军素不相识，不可能产生借贷关系。葛建国是向金朝伟借款，借条也是给金朝伟出具的借条，该借款也于2013年元月26日偿还给了金朝伟，但借条未收回。边士军的借条也是非法取得，而边士军也从未向葛建国催要过该款。原审判决葛建国偿还借款不合理，不合法。请求撤销原判，诉讼费由边士军承担。
被上诉人边士军未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：借款时，与葛建国确实不认识。边士军将10000元现金交付金朝伟，金朝伟给了这张借条，才知道是葛建国借的钱。每个月由金朝伟给边士军200元利息。后金朝伟突然死亡，就直接找了葛建国。因借条上所写借款人是葛建国，只能由葛建国偿还该款。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、借条是债权人向债务人主张权力的凭证。葛建国所书借条中，仅写到“今借现金壹万元正……”，但未注明借谁的款项，边士军持有该借条，应为债权人。2、葛建国于2013年1月26日支付给金朝伟的10000元，是否为偿还本案所涉借款，没有证据证明。且葛建国未按惯例抽回借条，也未要求金朝伟出具收到条以证明收到的就是本案所涉借款。因此，葛建国的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由葛建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：黄天文
审判员 ：王师斌
审判员 ： 陈 洁
二〇一五年三月三十日
书记员 ：刘林琦
分享到：