河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第3号
上诉人（原审被告）家景房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人薛小云，董事长。
委托代理人（特别授权）徐项锋，江西带湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市中科科技有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐军明，该公司职员。
原审被告江西中投新能源有限公司，住所地江西省广丰县。
法定代表人钱永生，董事长。
上诉人家景房地产开发集团有限公司（以下简称家景公司）与被上诉人新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）、原审被告江西中投新能源有限公司（以下简称中投公司）买卖合同纠纷一案。中科公司于2014年7月23日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求判令中投公司向中科公司支付货款1357412.45元及逾期付款违约金（按每日2‰，自欠款之日计算至欠款结清之日），本案诉讼费由中投公司承担。在诉讼过程中，中科公司于2014年8月11日申请追加家景公司为被告参加诉讼。河南省新乡市牧野区人民法院于2014年9月28日作出（2014）牧民二初字第338号民事判决，上诉人家景公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：2014年8月11日新乡中科科技有限公司申请追加被告申请书中载明，新乡中科科技有限公司在诉讼过程中，发现江西中投新能源有限公司股东管中东、家景房地产开发集团有限公司存在抽逃出资、公司高管交叉任职、公司人格混同的情况，严重损害了债权人利益。因江西中投新能源有限公司、家景房地产开发集团有限公司原审中均未出庭，致原审法院在审理时仅对抽逃出资进行了审理，因江西中投新能源有限公司、家景房地产开发集团有限公司未出庭也未举证，原审法院依新乡中科科技有限公司所举证据确认股东抽逃出资后，未对公司高管交叉任职、公司人格混同方面进行审理，属于漏审。但由此造成的讼累由上诉人家景房地产开发集团有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第338号民事判决。
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重新审理。
上诉人家景房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费17000元予以退还。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 佳
分享到：