洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第541号
原告李某某，男，汉族，1946年出生。
委托代理人徐素红、李云坡，河南法铎律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，汉族，1947年出生。
委托代理人张某某，女，1974年出生，系被告之女，一般代理。
原告李某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，由郭小岚独任审判于2014年12月3日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李云坡、被告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1996年4、5月份，原、被告经人介绍认识，短暂接触后于同年6月5日登记结婚。由于婚前缺乏深入了解，婚后发现两人从性格、学识、生活方式有较大的差异。因双方均为再婚，经常发生争吵，矛盾不断。尤其是被告对原告的两个女儿及其亲戚更是冷淡。这样造成原告的女儿不能到家中赡养原告，原告的亲戚更是少与原告来往。更让原告难以忍受的是，在原告没有退休前被告还多次到原告的单位闹，给原告造成很不好的影响。由于与被告常发生争执，关系恶劣，也造成原告身体越发不好，多次生病住院。此外，原、被告虽均有收入，但被告自己的收入全由自己掌握，家庭的一切开支全由原告支付。更令人气愤的是，原告生病住院，被告不去护理照料，偶尔去医院还是索要生活费。综上，原告本碍于面子没有与被告离婚，但是双方早已不履行夫妻义务，使原本就薄弱的夫妻感情完全破裂。故原告诉讼来院要求判决原、被告离婚。依法分割原、被告共同财产。
被告王某某辩称：被告与原告感情基础较好。原、被告是朋友介绍。又是同行，是自由恋爱、相互了解，有深厚的感情基础。婚前、婚后和睦相处，感情较好。结婚这十九年来原、被告旅游了全国各地。就在今年年后，原、被告还一起去了台湾。被告与原告的感情并未破裂。原告诉讼的理由也只是普通家庭家务事上常有的分歧。并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生。相反，被告很珍惜与原告的感情，珍惜这段婚姻。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告为达离婚的目的在诉状中捏造事实，被告希望可以化解夫妻双方的矛盾，以维护原、被告的完整家庭。
经审理查明：原、被告于1996年6月5日登记结婚，双方均系再婚。两人结婚时各自的子女均已成年，婚后未再生育子女。双方因家庭琐事引发矛盾，原告起诉离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但是婚史较长，已形成较为稳固的夫妻感情。原、被告虽偶因生活琐事发生争吵，但并未实质影响夫妻感情。二人均为老年人更需要稳健的婚姻、感情，故在以后的生活中更应加强沟通、互谅互让、则夫妻和好有望。原告要求离婚并未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭小岚
二〇一四年十二月九日
书记员 ：李雨珊