原告朱振礼诉被告朱忠新、朱兴财、朱满满、朱利心、朱小五、朱景志赡养纠纷一案

原告朱振礼，男，1930年6月15日出生。

被告朱忠新，男，1955年7月15日出生。

委托代理人司文孝。

被告朱兴财，男，1958年6月23日出生。

被告朱满满，男，1963年4月4日出生。

被告朱利心，男，1964年8月14日出生。

被告朱小五，男，1967年8月26日出生。

被告朱景志，女，1970年5月3日出生。

原告朱振礼诉被告朱忠新、朱兴财、朱满满、朱利心、朱小五、朱景志赡养纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2013年6月10日公开开庭进行了审理，原告朱振礼，被告朱忠新的委托代理人司文孝和被告朱满满、朱小五、朱景志到庭参加了诉讼诉讼，被告朱兴财、朱利心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告朱振礼诉称：原告共生育五子一女六个孩子。原告老伴早四年前去世，原告一直随三子生活，现原告患脑血栓、气管炎多年，且已丧失劳动能力。由于原告的子女未能履行赡养义务，故原告诉请判令：六被告每月支付原告生活费150元，原告起居照顾费150元，原告以后的医疗费由六被告分摊。诉讼费由被告负担。

被告朱忠新辩称：被告朱忠新于1961年被外祖父母收养，1993年外祖父母去世，到现在被告朱忠新和原告没有恢复关系，且在分家时也未分给被告朱忠新任何东西，根据《婚姻法》、《收养法》的相关规定，请求驳回原告对被告朱忠新的诉讼请求。

被告朱满满、朱景志辩称：对原告诉称的内容无异议，同意原告的诉讼请求。

被告朱小五辩称：对原告诉称的内容无异议，就原告的赡养事宜在2008年立有协议，应按协议履行。

被告朱兴财、朱利心未答辩。

根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件争议焦点为：被告朱忠新是否应当对原告尽赡养义务，被告应当如何对原告履行赡养义务。

原告未向本院提供证据材料。

被告朱忠新向本院提供了下列证据材料：1、朱忠新身份证1份，以此证明：被告朱忠新的基本情况。2、证人王XX、王XX当庭证言，证明：原告是证人的姨父，被告朱忠新在十三、四岁时被外祖父收养，被告朱忠新在外祖父母家娶媳妇，外祖父母的生养死葬的费用均由被告朱忠新负担。

原告朱振礼质证后表示：对第一组证据材料无异议。第二组证据材料部分内容不真实。

被告朱满满、朱景志质证后表示：对第一组证据材料无异议。第二组证据材料部分内容不真实。

被告朱小五质证后表示：对第一组证据材料无异议。第二组证据材料部分证明的时间有出入，对其他内容无异议。

被告朱兴财、朱利心未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。

本院经审查认为：被告朱兴财、朱利心经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对其他各方无异议的第一组证据材料的证据效力予以确认。第二组证据材料与原告朱振礼、被告朱小五当庭陈述的内容相互印证，可以证明被告朱新忠与其外祖父母共同生活的事实，本院予以确认。

被告朱兴财、朱满满、朱利心、朱小五、朱景志未向本院提供证据材料。

根据上述有效证据及当事人的质证、陈述意见，本院确认案件事实如下：

被告朱忠新、朱兴财、朱满满、朱利心、朱小五均系原告之子，朱景志系原告之女，均已结婚成家。2008年因原告的赡养事宜协商时，原告以被告朱忠新赡养外婆为由不让其出钱，经村委会调解，被告朱忠新管原告的平时吃药，其他四儿子每月各给付原告150元，原告的住院治疗费用由其他四被告平摊。写协议时被告朱忠新在场，但未将被告朱忠新写入协议。分家时也不涉及被告朱忠新。原告现患脑血栓、心脏病、肺气肿、气管炎。后因被告未能履行赡养义务，形成诉讼。

另查明：被告朱忠新未成年时其父母即让其随外祖母共同生活，期间被告朱忠新结婚，其外祖母的生养死葬费用均由被告朱忠新负担。

本院认为：原告年迈体弱，没有劳动能力，作为其子女的被告应当履行赡养义务，原告诉请被告履行赡养义务于法有据，本院予以支持。被告朱忠新未成年时其父母即让其随其外祖母生活，其承担了其外祖母生养死葬的费用，属于亲属之间的代为抚养关系，不属于事实上的收养关系，被告朱忠新以其未成年时被其外祖父母收养，对其外祖父母履行了赡养义务，自被收养之日起，原告与被告朱忠新的权利义务关系消除为由提出抗辩，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：

一、被告朱忠新、朱兴财、朱满满、朱利心、朱小五、朱景志自2013年7月份起，每月各给付原告生活费150元、护理费150元，该款于每月30日前支付给原告。

二、原告的医疗费用须凭报销后的医疗费票据由被告朱忠新、朱兴财、朱满满、朱利心、朱小五、朱景志均摊。

三、驳回原告朱振礼的其他诉讼请求。

如果被告朱忠新、朱兴财、朱满满、朱利心、朱小五、朱景志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，减半收取50元，被告朱兴财、朱满满、朱利心、朱小五、朱景志各负担12.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交相应的副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                                   审判员  范晓庄

                                                 二○一三年七月二日

                                                   书记员  仝  婷