河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第51号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍某。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人霍某离婚纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。张某及其委托代理人卢红斐，霍某及其委托代理人李建飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年阴历11月，霍某、张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，霍某、张某在荥阳市居住生活，常因家庭琐事发生矛盾。2012年4月25日，霍某、张某婚生一子，同年5月初，双方因儿子起名问题发生矛盾，张某将儿子抱回滑县老家。后霍某为儿子办理了户籍登记，取名为霍浩鑫。后双方又因共同生活居住地问题发生分歧，霍某、张某分居生活至今。霍某诉至法院，要求与张某离婚。
原审法院认为，霍某、张某相识时间短，婚姻基础差，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，霍某、张某婚生子出生后不久，张某将孩子抱回滑县老家居住生活至今，后双方又因共同生活居住地问题发生分歧，致使其不能共同生活，现霍某、张某分居已达两年多，经调解，双方仍无法和好，霍某、张某夫妻感情已破裂，故对霍某要求与张某离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于婚生子霍浩鑫的抚养问题，考虑到孩子的健康成长，婚生子霍浩鑫由霍某直接抚养为宜，霍某自愿放弃张某支付其抚养费的权利，该院予以认可。张某具有探望其儿子的权利，可于每月最后一个星期的星期日探望其子霍浩鑫，届时，霍某应予以协助。张某所称其出资为霍某父亲购买的房屋及1.4万元存款，因张某未提供充分的证据予以证明，该院无法确认。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、准予霍某与张某离婚；二、霍某与张某婚生子霍浩鑫由霍某直接抚养，抚养费自理。待霍浩鑫独立生活后，随父随母由其自择；
三、张某可于每月最后一个星期的星期日探望其子霍浩鑫，届时，霍某应予以协助。案件受理费三百元，由霍某负担。
上诉人张某不服原审判决，上诉称，一、原审法院判决张某与霍某离婚没有任何事实理由和法律依据；二、原审判决婚生子霍浩鑫由被霍某抚养没有任何事实理由和法律依据；三、原审对张某为霍某买房时出资76000元的事实不予认定是错误，对霍某于2012年5月2日从张某存款折上取走14000元夫妻共同财产不予认定，不分割是错误的。
被上诉人霍某答辩称，一、原审认定事实清偿，孩子出生后8天，双方因孩子起名问题发生争执，经过一审、发回重审等几次庭审，现在双方已无感情。二、原审判决孩子归霍某抚养正确，张某要求抚养孩子并非真心，且无能力独自抚养孩子。三、张某称买房时出资与事实不符，买房是霍某父亲购买的，买房时双方不认识，张某称霍某取14000元无事实根据，存折一直由张某保存。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证，否则应承担不利的法律后果。本案中，张某与霍某因家庭琐事发生矛盾，产生分歧，于孩子出生后不久分居至今，不能共同生活，夫妻感情确已破裂。婚生子霍浩鑫年幼，考虑到孩子的健康成长，由其母亲霍某直接抚养为宜。张某称其为霍某父亲购买房屋出资7.6万元及霍某支取1.4万元存款，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。故张某的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许伟伟
分享到：