王贺立与裴佩、裴志坤、康淑荣婚约财产纠纷一案

原告王贺立，男，1987年4月26日出生，汉族。

委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。

被告裴佩，女，1989年2月17日出生，汉族。

被告裴志坤，男，1954年11月16日出生，汉族。

被告康淑荣，女，1953年9月3日出生，汉族。

原告王贺立诉被告裴佩、裴志坤、康淑荣婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年春，我与被告裴佩经媒人介绍开始交往，在以后的交往中，我按照农村风俗习惯，先后给付被告裴佩及其父母裴志坤、康淑荣见面礼、商量稳事的钱、离娘费等现金共计39000元，这期间还给被告购买“三金”花现金6400元。后被告裴佩以各种理由拒绝与我办理结婚登记，并且也不与我一起生活。被告裴佩在我不知道的情况下拿走了三金，并把电动车、电脑带走。现请求被告返还彩礼45400元。

三被告辩称:我们并未向原告进行过任何形式的索要彩礼行为，原告起诉书中对于索要彩礼部分的陈述与实际情况不符，原告提供的证人证言均是伪证。原告诉称的“三金”不属于彩礼，不能计入彩礼范畴。原告家庭困难，并且患有疾病，答辩人裴佩在原告家中生活期间，为治疗原告疾病花费个人同居前积蓄数万元，现要求原告返还为其支出的治疗费。

经审理查明：2012年春，原告王贺立与被告裴佩经媒人介绍开始交往。在交往过程中，原告王贺立按照农村风俗习惯，先后给付被告裴佩、裴志坤、康淑荣彩礼共计现金39000元，为被告裴佩购买“三金”花费6400元。后因种种原因，原告王贺立与被告裴佩未能办理结婚登记，也不在一起共同生活。被告裴佩返回娘家并带走了“三金”。

上述事实，有原告陈述，购物发票，视听资料，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为: 婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无法律上原因，被告裴佩接受原告王贺立的婚约彩礼后，两人因产生矛盾而未办理结婚登记，应将该财产恢复到订立婚约前的状态。原告王贺立要求三被告返还彩礼45400元，并提供相关证据佐证，本院予以采信。三被告在答辩状中不予认可，但三被告均未向法庭提交证据证明，此项答辩法庭不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告裴佩、裴志坤、康淑荣于本判决生效后五日内返还原告王贺立彩礼45400元。

如被告未按本判决书所确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费935元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                              审 判 员  张 秋 生

                                              陪 审 员  刘 景 耀

                                              陪 审 员  姜 顺 民

                                              二〇一三年七月三日

                                              书 记 员  张 迅 晗