灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第305号
原告葛景平，男，1963年2月22日出生。
委托代理人冯宗民，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告李中华，男，1955年2月25日出生。
原告葛景平与被告李中华买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王项锋独任审判，于2015年2月10日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告葛景平的委托代理人冯宗民，被告李中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告之间存在钢球买卖合同关系，我是卖方，被告系买方。2012年12月8日，双方经结算，被告欠我货款223200元，被告向我出具欠条1张，并承诺于2013年1月31日前付清。还款期限届满后，被告向我偿还欠款100000元，剩余欠款一直未付。现要求被告共同偿还我欠款123200元及逾期违约金，违约金按照中国人民银行同期基准贷款利率从2013年2月1日起计算至款付清之日。
被告辩称：当时说的是赊账，现我没有偿还能力，让原告将剩余的钢球拉走。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告身份；
2、欠条1份，以此证明2012年12月8日被告欠原告钢球款223200元，并向原告出具欠条，后偿还100000元，剩余123200元未付等事实。
被告李中华未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：上述原被告之间存在买卖钢球关系。2012年12月8日，经双方结算，被告共欠原告钢球款223200元未付，并向原告出具欠条1张。2013年1月30日，被告向原告偿还欠款100000元，并在欠条上注明。后被告未能偿还剩余欠款而引起诉讼。本案审理中，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：被告欠原告钢球款123200元未付，有其书写的欠条在卷为证，且被告也予以认可，足以认定，原告起诉要求被告偿还欠款123200元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告未能按期偿还欠款，应承担赔偿损失的违约责任，结合本案实际情况，被告应自2013年2月1日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计息赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李中华偿还原告葛景平欠款123200元及利息，利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2013年2月1日起计算至本院指定的给付之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一五年四月二日
书记员 许金金
分享到：