灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1930号
原告李改霞，女，1957年9月19日出生。
被告魏存礼，男，1962年2月1日出生。
被告张存娥，女，1964年6月6日出生。
原告李改霞与被告魏存礼、张存娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，因二被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月16日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告李改霞到庭参加了诉讼，被告魏存礼、张存娥未到庭。本案现已审理终结。
原告李改霞诉称：2009年9月30日，被告魏存礼、张存娥夫妇以干工程缺乏资金为由从我处借款20万元，约定月息3分，期限2个月，2009年11月30日借款到期后，二被告未能偿还借款，经我催要无果的情况下，被告张存娥请求将该借款期限延续到2012年10月底，并在原借条背面注明：“借款延续到2012年10月底”，签字按手印。到期后我多次催要，二被告仍借口推托，分文未还。请求法院依法判令被告魏存礼、张存娥夫妇立即偿还借款20万元。
被告魏存礼、张存娥均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李改霞向本院提交的证据有：借条1份，以此证明2009年9月30日被告魏存礼、张存娥从原告处借款20万元，双方约定借款月息3分，期限2个月，借款逾期后经被告张存娥要求，双方将借款延期到2012年10月底等事实。
被告魏存礼、张存娥未向本院提交证据材料。
庭审中，因二被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2009年9月30日，被告魏存礼、张存娥夫妇向原告李改霞借款20万元，双方约定月息3分，期限2个月，并向原告李改霞出具了借条，借款到期后，经双方协商，被告张存娥在原借条背面书写：“注借款延续到2012年10月底张存娥”，借款到期后，原告向二被告催要借款，因未能偿还而引起诉讼。审理中，因被告魏存礼、张存娥未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏存礼、张存娥向原告李改霞借款20万元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告李改霞要求被告魏存礼、张存娥偿还借款，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏存礼、张存娥于本判决生效后十日内共同偿还原告李改霞借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4300元，由被告魏存礼、张存娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何肖飞
分享到：