河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第198号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1978年1月25日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘四某，男，汉族，1951年9月10日出生，住址同上，系刘某父亲。
委托代理人：李中田，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯某，女，汉族，1977年8月15日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：侯文某，男，汉族，1957年8月19日生，住址同上，系侯某父亲。
上诉人刘某因与被上诉人侯某、侯文某婚约财产纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托代理人刘四林、李中田到庭参加了诉讼。被上诉人侯某、侯文某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某与侯某经人介绍认识，双方于2013年6月份见面，6月29日举行订婚仪式，订婚时刘某给付了侯某16000元礼金，双方未办理结婚登记手续。订婚后开始同居生活，后双方发生矛盾分开居住，现双方已不再继续交往。侯某对彩礼数额不予认可，称彩礼共16600元，不是16850元且已经在二人同居生活期间花完，不予退还。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”的规定，刘某和侯某未办理结婚登记，故侯某应将彩礼金退还给刘某。关于返还彩礼金的数额，双方已在一起同居生活一段时间，酌定以侯某退还刘某彩礼金10000元为宜。因婚约财产纠纷的当事人为订婚双方，刘某要求侯文某退还彩礼，没有法律依据不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告侯某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼10000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告刘某承担100元，被告侯某承担120元。
上诉人刘某上诉称：上诉人见面时给付被上诉人礼金16000元，上诉人的亲属又给被上诉人礼金850元，后上诉人以回家为由，一走不回，并说不走亲戚了。上诉人要求被上诉人退还礼金，被上诉人一直未还。因被上诉人认可礼金数额，原审判决不公，故提起上诉。请求二审改判二被上诉人退还礼金16850元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人侯某、侯文某未进行答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：因刘某和侯某未办理结婚登记，故刘某诉请侯某返还给付的彩礼，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。但因刘某和侯某已共同生活一段时间，故侯某退还彩礼时可以适当予以减少。结合刘某给付的彩礼数额，原审酌定侯某退还刘某彩礼10000元并无不当。侯文某并非婚约关系的当事人，故刘某上诉请求判令侯文某退还彩礼没有法律依据，本院不予支持。综上，刘某的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 缑兵伟
代理审判员 马甲恒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 峰
分享到：