河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第167号
上诉人（原审被告）：孙云，女，汉族，1977年10月5日出生，住河南省漯河市。
委托代理人：赵斌，河南省漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔周平，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省襄城县。
上诉人孙云因与被上诉人崔周平离婚纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙云及其委托代理人赵斌、被上诉人崔周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：崔周平、孙云是初中同学，自由恋爱于2001年3月29日登记结婚，双方均无稳定工作，女方常在娘家居住。婚后二人因琐事生气，2002年崔周平诉至源汇区人民法院请求离婚，源汇区人民法院认为双方缺乏沟通，构不成感情破裂的情形，2002年11月14日，源汇区人民法院作出（2002）源民二初字第1280号《民事判决书》，驳回崔周平的诉讼请求。2004年4月11日婚生一女儿，取名崔一涵。由于双方常因生活琐事生气吵闹，崔周平2005年再次向源汇区人民法院提起离婚诉讼，源汇区人民法院认为双方感情未破裂，仍有和好的可能，于2005年9月13日作出（2005）源民二初字第171号《民事判决书》，判令不准双方离婚。因双方矛盾未解决，崔周平以双方经常生气为由，于2010年向源汇区人民法院提起离婚诉讼，源汇区人民法院于2010年9月19日作出（2010）源民一初字第165号《民事判决书》，判令不准离婚。因双方仍未和好，崔周平与2014年4月14日向源汇区人民法院提起该次诉讼，请求离婚。另查明：双方现无婚前婚后财产，婚生女儿崔一涵自出生后，一直由孙云抚养。庭审过程中，崔周平向源汇区人民法院提供以下证明材料：一、崔周平“身份证”一份；证明崔周平身份情况。二、源汇区人民法院作出的（2002）源民二初字第1280号、（2005）源民二初字第171号、（2010）源民一初字第165号《民事判决书》各一份；证明双方感情确已破裂，现要求离婚完全符合《婚姻法》规定的条件。三、崔周平住所地襄城县山头店乡姚庄村民委员会出具的“证明”一份；证明崔周平自2009年6月至今五年内一直单身一人居住。四、崔周平称在源汇区干河陈乡“桂苑”小区有二室一厅房屋一套，该房屋虽不是崔周平的名字，但购买该房时，崔周平给付孙云三万元左右。孙云不予认可，认为该房是自己父亲的房子，与崔周平无关。孙云向源汇区人民法院提供以下证明材料：一、孙云“身份证”一份；证明孙云身份情况。二、崔周平向孙云母亲熊秀英出具的“借条”一份，金额1000元、孙云向闫耀春出具的“借条”两份，合计金额17000元、向刘芳芳出具的“借条”一份，金额9000元；证明孙云因家庭生活困难和抚养女儿所借的钱，其中13000元是孙云生病借的、4000元和9000元是女儿学古筝的学费。崔周平不予认可称，向孙云母亲写的借条是在部队时孙云逼着写的，且孙云给他人写的借条怎么在孙云处，借款是虚假的。
原审法院认为，一、崔周平、孙云婚后常因家庭琐事发生矛盾事实清楚，崔周平自2002年至今已多次向源汇区人民法院提起诉讼，源汇区人民法院作出不准离婚后，双方至今仍未和好，已具备《婚姻法》规定的离婚的条件，现崔周平请求离婚，应予准许。二、崔周平称在购买源汇区干河陈乡“桂苑”小区房屋时其给付孙云三万元左右事实，缺乏证据支持，不予采信。三、崔周平向孙云母亲熊秀英借款1000元的事实，有崔周平出具的借条在卷佐证，崔周平称该借条是孙云逼着崔周平所写的事实，缺乏证据支持，该借款应属崔周平、孙云双方共同债务，应共同偿还。四、孙云向他人借款的事实，缺乏其它证据相互印证，无法采信，但孙云无稳定工作且女儿一直由其抚养，根据庭审查明的情况，自女儿出生后，崔周平对其女儿生活和抚养，未尽到应尽的义务，根据孙云现状况，崔周平应给付孙云一定的经济帮助费为宜。五、崔周平要求抚养女儿的请求，因女儿出生后一直跟随孙云生活至今，双方离婚后女儿跟随孙云生活为宜，故对崔周平该请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款，第三十二条第三款第（五）项，第三十七条，第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告崔周平与被告孙云离婚。二、婚生女儿崔一涵由被告孙云抚养，原告崔周平自本判决生效之日起每月十日前，支付女儿生活费500元至18周岁止。三、原告崔周平自本判决生效之日起十五日内，给付被告孙云经济帮助费20000元。四、原告崔周平、被告孙云各负担被告母亲熊秀英债务500元。五、驳回原被告其它诉讼请求。本案诉讼费300元，原被告各负担150元。
上诉人孙云上诉称：1、上诉人和被上诉人夫妻感情未完全破裂，有和好可能，上诉人不同意离婚。2、原审判决给付的经济补偿金过低，抚养费必须一次性给付。
被上诉人崔周平答辩称：双方没有和好可能。答辩人现在没有稳定工作和收入，抚养费答辩人确实一次性拿不出来。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、双方感情是否完全破裂。2、原审判决的经济帮助费和抚养费是否适当。
本院认为，1、崔周平、孙云婚后常因家庭琐事发生矛盾，本次诉讼发生之前，崔周平自2002年至今已三次向源汇区人民法院提起诉讼请求离婚，源汇区人民法院三次作出不准离婚后，双方至今仍未和好，长期分居，感情已经完全破裂，已具备《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的条件，原审判决准许双方离婚符合法律规定。2、关于经济补助费和抚养费。双方的女儿出生后主要由孙云抚养，孙云作出了较大的经济和精神付出，以后女儿仍由孙云抚养，原审判决经济帮助费较低，本院酌定崔周平给付孙云30000元经济帮助费。女儿的抚养费原审判决崔周平每月支付500元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持源汇区人民法院（2014）源民四初字第121号民事判决第一、二、四、五项及诉讼费负担部分。
二、撤销源汇区人民法院（2014）源民四初字第121号民事判决第三项。
三、崔周平于本判决生效之日起十日内给付孙云经济帮助费30000元。
二审案件受理费300元，由上诉人孙云负担150元，由被上诉人崔周平负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 缑兵伟
代理审判员 马甲恒
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 峰
分享到：