河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第174号
原告：张聚新，男。
被告：张建恒，男。
原告张聚新与被告张建恒为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告张聚新、被告张建恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告将原告种植30年的三棵杨树砍伐，原告多次找相关单位协调解决，被告不予赔偿。被告无故砍伐原告树木，实属侵权，所砍伐的树木价值6500元，故要求被告赔款6500元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉请事实提交如下证据：王某某、杨某某、张某某、郭某某、王某甲出具的证明各一份，用以证实原、被告争议的树木生长的土地系原告开垦，树木为原告所栽种，为原告所有。
被告辩称：被告所砍伐的三棵树系被告亲手所栽，系被告所有，2014年10月被告砍伐后卖了3300元，原告起诉属诬告，应驳回原告的诉请。
被告为证明其辩称事实提交证据如下：北张庄村委会出具证明一份，以及张某甲、肖某某、樊某某、张某乙出具证言各一份，用以证实该三棵树生长的土地为被告开垦，树木为被告所有。
对原告提交的证据，被告有异议，认为争议树木系被告所有，对被告提交的证据，原告有异议，认为争议树木系原告所有，因原、被告提供的证据互相矛盾均不具备证据优势，且均无其它证据相印证，故对原、被告提供的证据均不采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村同组居民。2014年10月，被告张建恒将位于该村附近一处荒地上的三棵杨树砍伐卖掉。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。原告主张被告砍伐的三棵杨树为其所有，并要求被告赔偿其损失，但其提供的证据不能证明三棵杨树为其所有，故本院对其请求赔偿主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张聚新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一五年三月二日
书记员 李林森
分享到：