河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第122号
原告：刘某某，女。
原告：王某甲，男。
二原告的代理人：孙振生、梁艳峰，镇平县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：王某乙，男。
被告：李某某，女。
原告刘某某、王某甲与被告王某乙、李某某为赡养纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日、4月2日公开开庭进行审理。原告刘某某、王某甲及二原告的委托代理人孙振生、梁艳峰，被告王某乙、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告结婚后，共养育一子三女，均已成家立业。三个女儿王丙、王丁、王戊对原告尽照顾义务，儿子王某乙、儿媳李某某不仅不对原告尽赡养义务，反而还经常对原告拳脚相向、大打出手，还强占原告的住宅和土地，拒不返还。2011年11月4日，被告抢走原告的卖树款15080元。现原告年事已高，居无定所、没有生活来源。故请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还强占原告的住宅、土地、卖树的钱款15080元；2、请求法院判令二被告依法履行赡养义务。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证，用于证实原告的身份信息。2、户口薄，用于证实原告有4个子女。3、牛王庙村委会出具的证明两份，用于证实原、被告争议的树木是原告王某甲和刘某某租用他人土地种植的树木，系二原告所有，同时，证明二原告生活困难，与被告长期发生家庭矛盾。4、林权证，用于证实原告现居住之处。
被告辩称：1、土地是家庭6人共同承包的，不存在强占原告的地。2、我和李某某已经盖了新房，单独居住，不存在强占原告的住房。3、所卖的树是是两原告种的，但应该算家庭共同财产，应按6人分，原告刘某某只应该分1／6的款项。4、同意履行赡养义务，依法支付赡养费。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某和王某甲系夫妻关系，婚后共养育一子三女，均已成家立业。被告王某乙、李某某系二原告的儿子、儿媳，1998年二原告与二被告分家另住。2014年11月4日，二被告把原告刘某某和王某甲所种的58棵冬青树以15080元的价格卖掉，并长期占有此款。被告王某乙对二原告没尽到赡养义务。
另查明：2013年度镇平县农民人均纯收入为9060元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。二原告共生育四个子女，现二原告生活困难，四子女对二原告均负有赡养义务，被告王某乙作为其中子女一人，不尽赡养义务，二原告要求其承担赡养责任，本院予以支持。二原告现能照顾自身起居，且与二被告分家另住，被告王某乙以支付二原告相应的赡养费作为履行义务方式为宜，其支付数额每月应为9060元／年×2人÷4人÷12月≈380元。被告李某某系二原告儿媳，对二原告没有法定赡养义务，故二原告要求其承担赡养义务，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。原、被告争议的58棵冬青树，系二原告栽种和管理，二原告对此拥有所有权，二被告将该批树卖掉且占有所得款项，系对二原告财产权的侵害，故二原告要求二被告返还所得款项，本院予以支持。二被告辩称，58棵树应为家庭共有，但其未提供证据证实为家庭共同财产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、限被告王某乙自2015年4月1日起每月的30日前支付原告刘某某、王某甲赡养费380元。
二、限被告王某乙、李某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某、王某甲卖树所得款项15080元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 程广东
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 健
分享到：