河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00146号
上诉人（原审被告）杜可龙，男。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王水冰，男。
被上诉人（原审原告）陈振娟，男。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人杜可龙、王水冰因与被上诉人陈振娟为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜可龙及其委托代理人张磊，上诉人王水冰，被上诉人陈振娟及其委托代理人曹建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月27日上午，案外人陈振雷受被告杜可龙、王水冰委托通知原告陈振娟之妻刘明好、案外人魏心云到二被告合伙经营的菊花地用水泵浇菊花，承诺报酬为每天每人60元。因原告妻子有事，原告陈振娟随已在二被告处干活的魏心云、陈振雷一起到达菊花地，当时负责此事的陈振雷并未拒绝原告代替其妻刘明好做工。到现场后，陈振雷因有事在临走时嘱咐原告及魏心云三个人方可下放水泵，但原告及魏心云未听从陈振雷的吩咐擅自开工下水泵，导致原告被水泵扶手甩伤。
原告伤后当天被送往唐河县王集乡卫生院治疗，该院诊断其为左尺骨骨折。原告伤后又在唐河县王集乡仝岗村卫生所进行治疗，支付406元。经唐河县人民法院委托，南阳华宇法医临床司法鉴定所于2014年11月20日出具了（2014）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈振娟因外力致伤左上肢后，伤残程度鉴定为十级伤残，陈振娟误工期需60日、护理期30日、营养期30日。原告为此支出鉴定费2400元。又查明，原告系农村户口，其父陈永稳1945年11月2日出生、其母李棋梅1946年11月20日出生，陈永稳与李棋梅夫妇生育有四个子女，四子女现均已成年并独立生活。原告陈振娟与其妻刘明好长女陈林林生于1998年2月7日、次女陈园园生于2007年2月9日、长子陈文敬生于2010年3月22日。庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告医疗费582元、误工费4800元、护理费2400元、营养费600元、残疾赔偿金16950.68元、被扶养人生活费10129.91元、精神损害抚慰金6000元共计41462.59元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。原告陈振娟代替其妻刘明好为被告杜可龙、王水冰下水泵浇花，二被告委托的负责人陈振雷并未予以拒绝，原告在该活动中提供劳务，报酬由被告杜可龙、王水冰支付，原告陈振娟与被告杜可龙、王水冰之间形成雇佣关系，二被告为雇主，原告为雇员。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杜可龙、王水冰作为雇主未考虑原告是否具有相关能力，也未提供必要的安全保障措施，缺乏监督指导，对该次事故的发生存在一定过错，应连带承担相应民事责任；原告作为完全民事行为能力人，在从事较为简单的工作时，没有尽到谨慎注意义务，自身也存在一定过错，应减轻侵权人被告杜可龙、王水冰的赔偿责任。被告杜可龙、王水冰对原告陈振娟承担连带赔偿责任，但二被告对原告的赔偿责任对等，二被告在承担赔偿责任超出自己的份额后，可向另一被告追偿。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，本案原告陈振娟的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）原告的医疗费，据原告就诊卫生所医生出具的证明为406元（286＋120＝406）；
（2）原告的护理费，因原告受伤后需一人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算30天，数额为2400元（30×1×80＝2400）；
（3）原告的误工费，按照当地劳工标准每天80元计算60天，数额为4800元（60×80＝4800）；
（4）原告的营养费，按每天20元计算30天，数额为600元（30×20＝600）；
（5）原告的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级十级，按照河南省2013年度农村居民人均纯收入全年8475.34元计算20年，数额为16950.68元（8475.34×20×10％＝16950.68）。其中的被扶养人陈永稳的赡养费，因原告发生损害事故时其69岁，原告承担1／4赡养义务，按照河南省2013年度农村居民人均消费支出全年5627.73元计算11年，数额为1547.63元（5627.73×11×1／4×10%＝1547.63）；被扶养人李棋梅的赡养费，因原告发生损害事故时其68岁，原告承担1／4赡养义务，按照河南省2013年度农村居民人均消费支出全年5627.73元计算12年，数额为1688.32元（5627.73×12×1／4×10%＝1688.32）；被扶养人陈林林系原告长女，陈振娟发生损害事故时其16岁，原告承担一半扶养义务，按照河南省2013年度农村居民人均消费支出全年5627.73元计算2年，数额为562.78元（5627.73×2×1／2×10%＝562.78）；被扶养人陈园园系原告次女，陈振娟发生损害事故时其7岁，原告承担一半扶养义务，按照河南省2013年度农村居民人均消费支出全年5627.73元计算11年，数额为3095.25元（5627.73×11×1／2×10%＝3095.25）；被扶养人陈文敬系原告长子，陈振娟发生损害事故时其4岁，原告承担一半扶养义务，按照河南省2013年度农村居民人均消费支出全年5627.73元计算14年，数额为3939.41元（5627.73×14×1／2×10%＝3939.41），其被扶养人生活费总额为10833.39元（1547.63＋1688.32＋562.78＋3095.25＋3939.41＝10833.39），但原告请求10129.91元，符合法律规定，本院予以准许，故该数额计入残疾赔偿金后共计27080.59元；
（6）原告的精神损害抚慰金，因原告受伤后遗留有左上肢功能障碍，不但影响了原告的日常生活，也对原告的精神造成了严重创伤，根据被告的过错程度、原告的伤残等级，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以2500元为宜；以上原告因该次损害请求赔偿的合理部分共计37786.59元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告杜可龙、王水冰于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈振娟各项损失37786.59元的50%计款18893.3元（被告杜可龙、王水冰各赔偿原告陈振娟9446.65元）；二、驳回原告陈振娟的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元、鉴定费2400元共计3230元，原告陈振娟承担560元、被告杜可龙及王水冰连带承担2670元（被告杜可龙、王水冰各承担1335元）。
上诉人杜可龙、王水冰上诉称：一审判决二上诉人承担责任及比例划分不当，本案一审伤残鉴定程序错误。
被上诉人陈振娟辩称：原审判决正确，应当维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、一审判决认定二上诉人承担责任及比例划分是否适当？2、一审伤残鉴定程序是否正确？
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。被上诉人陈振娟代替其妻刘明好为上诉人杜可龙、王水冰下水泵浇花，二上诉人委托的负责人陈振雷并未予以拒绝，被上诉人在该活动中提供劳务，报酬由杜可龙、王水冰支付，陈振娟与杜可龙、王水冰之间形成雇佣关系，被上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人杜可龙、王水冰作为雇主未考虑被上诉人是否具有相关能力，也未提供必要的安全保障措施，缺乏监督指导，对该次事故的发生存在一定过错，应连带承担相应民事责任；被上诉人作为完全民事行为能力人，在从事较为简单的工作时，没有尽到谨慎注意义务，自身也存在一定过错，应减轻侵权人杜可龙、王水冰的赔偿责任。故一审判决认定二上诉人承担责任及比例划分是适当的。关于一审伤残鉴定程序问题，本案伤残鉴定是由一审法院委托，且由有资质的鉴定机构做出，该伤残鉴定程序是合法的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人杜可龙、王水冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 张继强
二〇一五年四月一日
书记员 王宇恒
分享到：