河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00076号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人王俊友、时哲欣，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某某，男。
上诉人李某某与被上诉人韩某某为离婚纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及委托代理人王俊友、时哲欣，被上诉人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1998年2月7日登记结婚。2001年6月21日生一女孩，取名韩某甲，2008年4月8日生一男孩，取名韩某乙。2009年双方将原告父母位于新野县五星镇王葛庄村6组的老房拆掉，在原宅基地上建造上三下三房屋一座，使用原房屋部分材料。婚姻存续期间原告购买广汽丰田轿车一辆，后以60000元的价款售予他人。2014年5月12日，原告与余悦珊共同出资设立了汕头市雅度装饰有限公司，注册资本为50万元。被告曾于2014年7月1日向法院提起离婚诉讼，于2014年7月14日撤回起诉。撤诉后夫妻感情仍未得到缓和，原告诉至原审法院。诉讼中，经征求韩某甲的意见，其表示如果原、被告离婚，愿随被告生活。
原审认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告起诉离婚，被告同意，说明二人夫妻感情确已破裂，依法准许离婚。原、被告均请求抚养小孩，根据本案的实际情况，男孩韩某乙可由原告抚养，女孩韩某甲由被告抚养，双方相互支付对方抚养费。被告主张分割汕头市雅度装饰有限公司的注册资本及现居住房屋，因汕头市雅度装饰有限公司的投资者为韩某某、余悦珊，双方婚后建造的房屋系拆建原告父母的老房屋所建，该两项财产涉及案外人，故本案不作处理。双方婚后购置价值60000元的轿车一辆，原告虽称已经变卖，但也应由被告支付原告车辆价款的一半30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告韩某某与被告李某某离婚。二、男孩韩某乙由原告抚养，女孩韩某甲由被告抚养，原、被告每月支付对方小孩抚养费400元至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。三、原告韩某某于判决生效后十日内支付被告李某某车辆折价款30000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
李某某上诉称，1、被上诉人远在广东，无法照顾小孩，两小孩一直随上诉人生活，姐弟两个分开不利于小孩成长，要求两个孩子都归上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。2、被上诉人用家庭共同财产在广东注册公司上诉人应分15万元。3、双方婚后在老家所见的房产归上诉人所有，供上诉人及两个孩子居住，被上诉人远在广东有住房。请求改判。
韩某某答辩称，小孩应由被上诉人抚养，公司没有注册资本，老家的房子是婚前父母建的，后来又改建。房子可归两个孩子。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李某某和韩某某婚后生育两个小孩，原审判决男孩韩某乙由男方抚养，女孩韩某甲由女方抚养，符合相关法律规定，并无不当。韩某某的公司涉及案外人的利益，且未清算，资产情况不明，原审不予处理正确，当事人可另行解决。双方婚后拆除老房建造的房屋没有办理产权手续，不宜判决所有权的归属，因李某某婚后无房居住，该房产的一半可归李某某使用。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持新野县人民法院（2014）新民一初字第223号民事判决。
二、双方婚后建造的房屋，李某某和韩某某各有一半的使用权。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某和被上诉人韩某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年三月××日
书记员 赵 琳