河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00059号
上诉人（原审被告）陈清生，男。
委托代理人汤仁敏，邓州市杏山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈有水，男。
被上诉人（原审原告）陈会运（系陈有水儿子），男。
二被上诉人的委托代理人曹建党，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈清甫（系陈清生哥哥），男。
上诉人陈清生因与被上诉人陈有水、陈会运、陈清甫为健康权纠纷一案，陈有水、陈会运于2014年7月22日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失20996.30元。邓州市人民法院于2014年10月10日作出（2014）邓法民初字第1667号民事判决。陈清生不服原判，于2014年12月16日提起上诉。本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告四人均系邓州市花洲办事处陈湾居委会居民。2014年5月17日14时许，双方因租地发生纠纷，陈清生将陈有水和陈会运打伤，陈会运将陈清甫打伤。双方受伤后，二原告在邓州市人民医院共住院18天，花去医疗费17116.3元。被告陈清甫在邓州市中心医院住院24天，花去医疗费4057.42元；2014年8月9日，因高血压、脑梗塞在邓州市第二人民医院治疗且已在新农合报销过。被告陈清生花去医疗费390元。后经邓州市公安机关调解，原、被告对刑事、行政责任互不追究，但赔偿问题一直没有解决。二原告因赔偿问题，诉至本院，二被告也要求自己的损失由原告赔偿。
原审法院认为：原、被告因打架造成双方均有伤害，公安部门对此进行了调解，双方对刑事、行政责任互不追究，应按同等责任进行划分。被告陈清甫于2014年8月9日因高血压、脑梗塞在邓州市第二人民医院治疗且已在新农合报销过，该部分损失与本案无关，要求二原告赔偿，本院不予支持。
经审查，二原告的损失和标准为：医疗费17116.3元；误工费900元，住院18天，每天50元；护理费900元，住院18天，1人护理，每天50元；住院伙食补助费540元，住院18天，每天30元；5、交通费酌定为500元。以上共计19956.3元。
二被告的损失和标准为：1、医疗费4447.42元；2、误工费1200元，住院24天，每天50元；3、护理费1200元，住院24天，1人护理，每天50元；4、住院伙食补助费720元，住院24天，每天30元；5、交通费酌定为500元。以上共计8067.42元。
原、被告的损失共计为28023.72元，双方各承担一半即14011.86元，二原告超出部分5944.44元，应由将其打伤的被告陈清生承担。
原审法院判决：一、被告陈清生于本判决生效后二十日内赔付原告陈有水、陈会运医疗费等5944.44元；驳回原告陈有水、陈会运的其他诉讼请求。案件受理费350元，原告陈有水、陈会运负担175元，被告陈清生、陈清甫负担175元。
上诉人陈清生上诉称：原判认定事实不清，不应判决上诉人承担责任，责任划分不当。
被上诉人陈有水、陈会运辩称：原判认定事实清楚，应予维持。
被上诉人陈清甫未到庭答辩。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判责任划分是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人陈清生、被上诉人陈清甫与被上诉人陈有水、陈会运为租地发生纠纷，引起厮打，致使被上诉人陈清甫、陈有水、陈会运均受伤住院治疗，由于双方相互厮打，均有过错，且互有伤害，原判按照同等责任划分适当，上诉人陈清生称其应承担次要责任的理由，于法无据。原判认定事实清楚，责任比例划分正确，上诉人陈清生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费175元，由上诉人陈清生负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 迪
分享到：