河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01085号
上诉人（原审被告、反诉原告）程殿传，男。
上诉人（原审被告、反诉原告）王春梅，女。
上诉人委托代理人李国权，新野县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉被告）王雪敏，女。
委托代理人时伟斌，男。
上诉人程殿传、王春梅与被上诉人王雪敏为健康权纠纷一案，新野县人民法院于2014年9月9日作出（2014）新民一初字第00026号民事判决。原审被告、反诉原告程殿传、王春梅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程殿传、王春梅及委托代理人李国权，被上诉人王雪敏的委托代理人时伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：程殿传、王春梅与王雪敏原系在新野县朝阳路经营农资生意的邻居。程殿传、王春梅系夫妻关系。2013年1月19日下午5时许，王雪敏与王春梅为琐事在门市前发生争吵、厮打，致使二人受伤。后新野县公安局汉城派出所对此事进行了调查询问，未作出处理结果。经新野县公安局刑事科学技术室鉴定，王雪敏与王春梅的损伤均为轻微伤。王雪敏受伤后，在新野县人民医院、南阳市骨科医院及南阳市第四人民医院治疗，共支出医疗费7316.18元（票据显示为7320.18元）。王春梅受伤后，在新野县中医院治疗，住院10天，支出医疗费2443.8元。诉讼中，程殿传、王春梅申请对王雪敏的住院及用药情况进行鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，王雪敏住院期间用药均属于合理的用药范围，住院治疗时间应在50日内考虑为宜。
原审认为：公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告王雪敏与被告王春梅为琐事发生争吵、厮打，造成二人受伤，二人均存在过错，因此所产生的医疗费等费用应根据各自的过错程度相互赔偿。根据本案的案情，由二人各自承担对方损失的50%较为适宜。王雪敏应获得赔偿的范围包括：1、医疗费按照其实际支出的7316.18元计算。2、误工费按每天60元，计算50天为3000元。3、护理费按每天60元，计算50天为3000元。4、营养费按每天30元，计算50天为1500元。5、住院伙食补助费按每天30元，计算50天为1500元。6、交通费200元。以上共计16516.18元，由王春梅赔偿50%为8258.09元。王雪敏请求程殿传承担赔偿责任，因未提供有效证据证实程殿传对其实施了侵权行为，不予支持。王春梅应获得赔偿的范围包括：1、医疗费按照其请求的2440元计算。2、误工费按每天60元，计算10天为600元。3、护理费按每天60元，计算10天为600元。4、营养费按每天30元，计算10天为300元。5、住院伙食补助费按每天30元，计算10天为300元。以上共计4240元，由王雪敏赔偿50%为2120元。王春梅请求王雪敏赔偿名誉损失费，没有事实依据；请求赔偿精神损害抚慰金，因未造成严重后果，不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、王春梅于判决生效后十日内赔偿王雪敏各项损失8258.09元。二、王雪敏于判决生效后十日内赔偿王春梅各项损失2120元。三、驳回程殿传、王春梅与王雪敏的其他诉讼请求。案件受理费800元，由王雪敏负担750元，王春梅负担50元。反诉费368元，由王雪敏负担50元，王春梅负担318元。鉴定费600元，由王雪敏及王春梅各负担300元。
程殿传、王春梅上诉称：原审对王雪敏的医疗费7316.18元、住院天数50天的认定错误，据王雪敏的诊断病情，不需这么多；原审如此认定的依据是鉴定书，但鉴定书只是一个“意见”，不是唯一结论。请二审改判驳回王雪敏的诉讼请求，并令其赔偿王春梅10000元。
王雪敏答辩称，王雪敏的用药、住院天数均有医院证明，并经专业机构鉴定认证，证据充分。原判适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：原审对王雪敏的医疗费7316.18元、住院50天的认定，依据其所住医院的病历、住院清单、医疗费票据、入院出院证明，以及南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定结论：“王雪敏住院期间用药均属于合理的用药范围，住院治疗时间应在50日内考虑为宜”，证据确实、充分。王春梅请求王雪敏赔偿其10000元，没有事实、法律依据。因此，上诉人程殿传、王春梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人程殿传、王春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年四月八日
书记员 刘 迪
分享到：