河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01232号
上诉人（原审原告）余秀梅，女。
委托代理人尤广祥，河南文力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南三色鸽乳业有限公司。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。
上诉人余秀梅与被上诉人河南三色鸽乳业有限公司为合同纠纷一案，余秀梅于2014年1月21日向宛城区人民法院提起诉讼。宛城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宛民初字第341号民事判决，余秀梅不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余秀梅及委托代理人尤广祥，被上诉人河南三色鸽乳业有限公司的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告余秀梅于2004年8月30日与被告三色鸽乳业公司签订《三色鸽乳业乡镇加盟合同书》，成为其加盟商，在邓州市穰东镇开办三色鸽专营店，销售被告产品，双方每三年续签一次合同。2012年10月，被告允许他人又在穰东镇双庙街开办一家三色鸽加盟店。原告认为侵犯了其权益，予以反对。2013年7月，原告找被告续签加盟合同时，被告要求原告接管2012年10月新开店铺，双方对于接管细节未能达成一致。2013年10月11日，被告对原告下发通知，要求其10月12日前完善合同续签手续，逾期视为原告放弃该区域总加盟资格，被告有权在该区域重新招商。后原、被告仍未能达成一致，也未续签合同，被告停止向原告供货。2014年1月24日，原告诉至本院，要求被告继续履行合同向原告供货，并赔偿原告损失60000元。
原审法院认为：根据原、被告签订的《三色鸽乳业乡镇加盟合同书》第五项第七条：“乙方（原告）所辖区域如不能按甲方（被告）要求及时开发，甲方有权另行安排对该区域空白市场的开发工作，谁开发谁受益。在此期间如乙方仍不配合，甲方可直接取消其加盟资格。”依照上述规定，被告可以根据区域内人口数量、经济情况、市场的需求等，要求原告增设经营网点，原告如不同意，被告可自行决定发展新的经营网点。被告系食品企业，实现利益最大化系企业经营的根本目的，其在经营过程中，在认为可行的情况下，发展分销商属于其自主经营的范围。根据合同约定，原告应予以配合，因原告对于被告新设店铺的经营予以阻挠，且不同意接管被告新设店铺，导致双方未能续签合同，此责任不能归于被告。被告依据《三色鸽乳业乡镇加盟合同书》第五项第七条之规定，取消原告加盟资格，不存在违约情形。故对于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失60000元无事实依据，也不予支持。关于原告在被告处缴纳的加盟费、保证金等，被告表示同意退还，原告可持条据去被告处办理退回即可。
原审法院判决：驳回原告余秀梅的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告余秀梅负担。
上诉人余秀梅向本院上诉称：1、三色鸽公司违反合同授权他人开设新店已构成违约，给上诉人造成的经济损失应当给予赔偿。2、双方于2010年9月10日签订的加盟合同书是三色鸽公司的格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，原判把违约责任划给上诉人适用法律错误。
被上诉人河南三色鸽乳业有限公司答辩称：原审合法公正，处理适当，原判应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：2004年8月30日，余秀梅与河南三色鸽乳业有限公司签订《三色鸽乳业乡镇加盟合同书》，成为其加盟商。在邓州市穰东镇开办三色鸽专营店，销售三色鸽公司产品，到2012年10月三色鸽公司又在穰东镇双庙铺允许他人开办一家三色鸽加盟店，因接管该店事宜未能达成一致意见，2013年10月11日，三色鸽乳业公司向原告书面通知要求其10月12日前完善合同续签手续，逾期视为原告放弃该区域总加盟资格，三色鸽乳业公司有权在该区域重新招商。后因双方仍协商未果，没有续签加盟合同，后三色鸽乳业公司不再向余秀梅供货。根据双方签订加盟合同书第五项第七条的规定，因余秀梅对三色鸽乳业公司新设店铺的经营不予配合，且不同意接管新设店铺，导致双方未能续签加盟合同。三色鸽乳业公司取消余秀梅加盟资格，不存在违约情形。原审据此判令驳回余秀梅诉请的处理适当，原审判决应予维持。余秀梅上诉称三色鸽乳业公司授权他人开设新店构成违约，与加盟合同的约定不符。要求赔偿经济损失无事实依据。双方签订的加盟合同虽是格式合同，但没有损害余秀梅的利益，原审把违约责任划给余秀梅，适用法律适当，余秀梅的上诉理由不能成立，均应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一五年一月二十三日
书记员 薛庆玺
分享到：