河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第94号
原告马某甲，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人苏永波，睢县148法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告马某甲因与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员李相龙适用简易程序，于2015年3月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人苏永波、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍相识并订立婚约，于2013年9月2日举行结婚仪式，后办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气差异较大，经常因生活琐事争执、吵架，导致双方无法共同生活，2014年农历正月26日原告带着刚满月的女儿回娘家居住，与被告分居至今，期间，被告很少去看望原告及女儿，双方至今未建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚，依法分割财产。
被告梁某甲辩称：婚后被告外出务工期间，原告回娘家居住，但原、被告并未生气、打架，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚；二、如果双方离婚，婚生女孩梁某乙应由谁抚养，抚养费如何负担；三、如果双方离婚，现存于被告家的原告的嫁妆应归谁所有，双方现存的共同财产、共同债务都有哪些，应如何分割。
原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点一，原告向本院所举的证据有：1、结婚证1份，证明双方婚姻关系合法；2、睢县白楼乡马楼村民委员会出具的证明1份，证明原、被告婚生女孩梁某乙满月时，原告带领女儿回娘家居住至今；3、证人邵某甲、马某乙出具的证明1份，证明原、被告婚生女孩满月时，原告带领女儿回娘家居住至今。
被告针对本案焦点一，向本院所举的证据有：1、睢县白庙乡鲁楼村民委员会出具的证明1份；2、证人耿某甲、卢某甲、何某甲出具的证明各1份。被告据此证明原、被告夫妻感情未破裂。
针对本案焦点二，原告向本院所举的证据有：1、婚生女孩梁某乙的出生证明1份，证明女儿的出生日期；2、同焦点一证据2、3，证明婚生女儿梁某乙一直随原告生活。
被告针对本案焦点二，未向本院举出证据。
针对本案焦点三，原、被告双方均未向本院举出证据。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一所举证据1无异议；对证据2、3有异议，认为被告外出务工期间，原告带领女儿回娘家居住，但原告也经常回被告家中。本院认为，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据2、3能相互印证原告在女儿满月时回娘家居住的事实，但并不能证明原、被告夫妻感情不和。被告对原告针对本案焦点二所举证据1无异议，对证据2异议同观点同焦点一对该证据的异议观点。
原告对被告针对本案焦点一所举证据1有异议，认为该份证据形式不合法，没有村委负责人签名；对证据2（组）有异议，认为三位证人所证不属实，何娟与被告是朋友关系。本院认为，被告所举证据1、2（组）能相互印证原、被告婚后夫妻感情尚可。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2013年9月2日举行结婚仪式，于2013年10月24日办理结婚登记手续，2014年2月25日生育一女孩梁某乙。婚后夫妻感情尚可，女儿满月时原告带着女儿回娘家居住。
本院认为，原、被告于2013年9月2日举行结婚仪式，于2013年10月24日办理结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻，婚后双方夫妻感情尚可。原告对其主张的双方的夫妻感情已彻底破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好的希望，为保持家庭的稳定，利于子女成长，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 毅
分享到：