河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第68号
原告郑伟，男，1976年1月26日出生，汉族，干部，住所地商丘市梁园区民主中路247号附87号。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告张广辉，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住所地睢县尤吉屯乡邱井村217号。
原告郑伟因与被告张广辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托代理人孙永罡、被告张广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：被告因投资工地施工资金紧张，2010年9月30日，借原告现金20000元，被告也承诺支付利息，原告借给被告款后，被告先清了2011年2月底前的利息，之后又归还7000元利息，现被告还款消极。原告特依法起诉，请求法院判令被告清偿借款20000元及利息15500元（以后利息至付清款止）并承担本案诉讼费用。
被告张广辉在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口述辩称，借钱的事情有，利息也还过。中间还原告的次数多了，具体还了多少被告记不清楚。也不知道现在是否欠原告钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告张广辉应否清偿原告郑伟借款本金20000元及相应利息。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2010年9月30日被告出具的借条一份，上有被告签名以及双方约定的利息情况，另外借条背面写明2011年2月30日之前的利息已经还清，证明被告对下余欠款及利息有偿还义务。
经庭审质证，被告对原告提供的该证据材料无异议，本院依法作为审理本案的有效证据使用。
针对本案焦点，被告未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：被告因投资工地施工资金紧张，于2010年9月30日，借原告现金20000元，约定每月利息600元，并向原告出具有借条。原告借给被告款后，被告先付清了2011年2月底前的利息3000元，之后又归还了7000元利息。现因被告还款消极，原告诉至本院。
本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行义务。被告张广辉向原告借款20000元并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告张广辉应当按照约定履行还款义务。原、被告双方在借条中对该20000元借款的利息进行了月利率3分的约定，超出了2011年9月份中国人民银行同期同类贷款月利率0.45％的四倍即1.8％，违反了相关法律规定，对其超出部分的利息不予保护，被告依法应向原告支付的利息数额从被告出具欠条之日即2010年9月30日计算至原告起诉之日即2014年12月31日为18360元（20000元×1.8％×51个月），扣除被告其间已支付原告的利息10000元，被告还应向原告支付至起诉之日的利息8360元，对于原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告清偿借款利息15500元（以后利息至付清款止）的诉讼请求，本院对其中合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张广辉于本判决生效后5日内清偿原告郑伟借款本金20000元及2014年12月31日之前的利息8360元，以后利息自2015年1月1日按月利率1.8％计算至款付清日止；
二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取为340元，由原告郑伟负担20元，被告张广辉负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年三月十三日
书记员 李 飞
分享到：