河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1841号
原告刘某甲，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所法律工作者。
被告佘某甲，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住睢县后台乡双庙村，现住娘家睢县。
原告刘某甲为与被告佘某甲离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年3月17日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人刘国安、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年农历腊月19日举行结婚仪式，并于2011年3月5日办理了结婚登记手续。婚后双方感情一直不好。原告常常外出打工，双方在一起的时间较短，平常在一起时也是发生争执，所以原告每年在家的时间很短，加上原告患有不育症，婚后无子女，导致双方感情恶化。2014年麦罢，被告将原告家的财产转移到被告娘家，原告多次让被告回家生活，被告都不同意。现双方感情已破裂，原告要求离婚，婚前财产各归各。
被告佘某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉状中所述不属实，被告从来没有因为原告有病而嫌弃原告，双方没有吵架。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、原告是否欠被告的父母10000元，如果双方离婚应如何处理；三、现存于被告娘家的巨力牌三轮车是否属于原、被告的共同财产，如果双方离婚应如何处理。
针对本案焦点一，原告方向本院提交的证据有：1、睢县民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明双方系合法夫妻关系和结婚已达四年之久；2、证人刘某甲、刘某乙证言各1份；3、睢县后台乡双庙村委证明1份；4、原告检查报告单1份。证明目的：两人婚后感情不和，再加上原告患有不育症，导致两人感情破裂。
针对本案焦点二，原告方未向本院提交证据。
针对本案焦点三，原告方向本院提交的证据有：巨力牌三轮车的用户档案卡1份。
针对本案焦点一、二、三，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告针对焦点一所举证据1本身无异议，本院予以采信；对证据2有异议，两证人是他的亲戚，所证不实；对证据3有异议，不属实；对证据4不发表意见。本院认为：原告的两位证人无正当理由未到庭接受质询，本院对该两证人所证内容中不能与原、被告陈述相一致的部分不予采信；原告提供的村委证明因无负责人签名，形式不合法，本院不予采信；原告的检查报告单仅能证明原告检查的一些情况。
被告对原告针对焦点三所举证据有异议，认为不属实。本院认为：原告所举证据形式不合法，本院不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，双方于2010年农历腊月19日举行结婚仪式，并于2011年3月5日办理了结婚登记手续。原告常外出打工，双方在一起的时间较短。婚后双方感情一般，有时生气。现被告的嫁妆已拉回被告娘家。
本院认为，原、被告于2010年农历腊月19日举行结婚仪式，并于2011年3月5日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。婚后原、被告有时生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方尚有和好的希望，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告佘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李振威
1
分享到：