河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4463号
原告李剑，男，1973年3月14日出生，汉族，市民，住浙江省永康市。
委托代理人毛红庄、杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。
被告菅冰涛，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李剑诉被告菅冰涛不当得利纠纷一案，原告李剑于2014年12月8日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告菅冰涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告李剑及其委托代理人杜莎莎到庭参加了诉讼。被告菅冰涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，2013年1月份原告在工商银行汇款过程中，误将伍万元款项汇入被告菅冰涛名下账户内，卡号为621226XXXX
001423771。原告在汇款成功后才知汇款错误。原、被告互不相识，且无经济往来。原告汇款给被告系错误认识所致，现起诉请求依法判决被告返还不当得利款5万元并承担相应利息。
被告菅冰涛未作答辩。
庭审中，原告李剑向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2014年5月20日中国工商银行出具的个人业务凭证一份，证明原告于2013年1月19日通过原告账户621226XXXX000223790向被告名下账户621226XXXX001423771错误汇款5万元，被告系不当得利，应当将该5万元返还给原告；3、手机短信内容照片一份，证明原告因所接收短信内容误导，错误汇款5万元至被告账户。
被告菅冰涛未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1-3经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告李剑于2013年1月19日向被告菅冰涛名下账户汇款5万元的事实，本院认定为本案有效证据。被告菅冰涛未到庭视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据、原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告李剑与被告菅冰涛互不相识，无经济往来。2013年1月19日13时11分原告李剑使用的手机收到短信，内容为：工行菅冰涛621226XXXX001423771。原告因与他人有经济上的来往，需向其汇款5万元，其于当日13时59分通过中国工商银行永康明珠支行将5万元不慎汇至被告菅冰涛的账户621226XXXX001423771内。此后原告经核实后发现汇款错误，向当地公安机关报案但未予立案。原告遂向法院提起诉讼，要求被告返还不当得利款5万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2013年1月19日13时许，误将5万元汇至账户621226XXXX001423771内，从原告提供的证据可证实该帐号属被告菅冰涛所有，且被告对原告主张的事实未提出反驳证据，故对原告主张将5万元误汇至被告菅冰涛帐号内的事实予以认定。因原、被告双方无任何书面及口头协议，也无明确债权债务关系，被告取得该5万元无合法根据，已构成不当得利，依法应予以返还。原告李剑要求被告菅冰涛返还现金5万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告李剑汇款5万元至被告账户内，系自身过错所致，故其要求被告支付资金被占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅冰涛于本判决生效后十日内返还原告李剑不当得利款5万元；
二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
如被告菅冰涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告菅冰涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
代理审判员 邱 恺
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁洪斌
分享到：