刘栋梁与刘君伟健康权纠纷一案

原告刘栋梁，男，1970年10月19日出生，汉族。

被告刘君伟，男，1988年1月14日出生，汉族。

原告刘栋梁诉被告刘君伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原刘栋粱、被告刘君伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告刘栋梁诉称，我是我们村的村干部，因为村里修路的事，被告对我有意见。2012年11月23日晚上九点多，刘君伟和他父母三人在路边我家找我说事，骂我之后，他就打我，我报警了，且派出所出具了处罚决定书。请求:1、判被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院费伙食补助费、营养费、交通费等总计5245元；2、诉讼费由被告承担。

被告刘君伟辩称，那天我喝酒了，在路边碰到原告，我们说事，双方发生争吵，对骂，村里的人都出来了，把我们劝走了，我们没有身体接触。我没有打他，原告的伤是他自己用头在墙上撞的。我们的事情已经向上级公安部门投诉了，还在处理。对处罚书真实性没有异议，当时我没签字，我对处罚决定不服。

经审理查明：2012年11月23日晚上21时左右，被告刘君伟在原告刘栋粱家门口对原告进行辱骂，后被告刘君伟对原告刘栋梁进行殴打。2012年11月23日，原告被送往西平县中医院进行治疗，于2012年11月24日出院，共花费1283.34元。2012年11月24日，原告被送往西平县人民医院公安分院进行治疗，于2012年11月29日出院，共花费2922元。住院七天，共花医疗费3595.34元。2012年11月29日，西平县公安局出具西公（二）决 ［2012］第2172号公安行政处罚决定书：刘君伟因殴打他人给予行政拘留七日，并处罚款五百元。

上述事实，有原、被告陈述，出院证、医疗费单据、西平县公安局公安行政处罚决定书、交通费票据等在卷佐证，足以认定。

本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村村民，双方应团结互助，和睦相处，在发生纠纷时，本着互谅互让的原则处理好相邻关系，共同构建和谐社会。本案中，双方发生争执后，被告未采取冷静的态度，寻求合法、适当的解决办法，反而对原告进行殴打，致原告轻微伤，侵害了原告的身体健康权，对于原告所遭受的损失，被告应承担赔偿责任。原告提供的医疗费票据共计4205.34元，其中2012年11月28日票号为0162951和1725406有瑕疵，被告提出异议，且重复计算，因此，票号0162951、1725406的医疗费计610元，本院不予采信。庭审中，被告辩称没有殴打原告，因没有提供其他证据相佐证，且被告已被西平县公安局因殴打他人对其进行治安处罚，确认了被告殴打原告的事实。原告的损伤经鉴定为轻微伤，故被告的辩称理由，本院不予采信。原告的损失有：1、医疗费3595.34元；2、误工费7天【住院天数】×43.8元/天（河南省上年度农业职工工资）=306.6元；3、住院伙食补助费7天【住院天数】×10元/天=70元；4、交通费100元，以上合计为4071.94元。原告要求被告赔偿护理费、营养费，因原告未提供必需护理和营养的证据，且原告伤势未经评定伤残，此项请求，本院不予支持。交通费根据案件实际情况，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；

一、被告刘君伟于本判决生效后五日内赔偿原告刘栋梁医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费计4071.94元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如被告未按本判决所规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告负担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，

                                                审 判 员  张 秋 生

                                                二O一三年七月一日

                                                书 记 员  刘 丹 丹