温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00001号
原告王某某，男，1983年1月4日出生，汉族，小学毕业，住河南温县。
委托代理人王某，女，1981年7月5日出生，汉族，住址同上，系原告姐姐。
委托代理人王某甲，河南新潮律师事务所律师。
被告马某某，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人马某甲，女，1988年9月19日出生，汉族，住河南温县。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某、王某甲，被告马某某及其委托代理人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事及生育子女问题产生矛盾，被告和原告母亲也多次发生吵打，被告回娘家居住，现原告要求与被告离婚，要求被告返还彩礼3万元及物品（黄金手链一条
，塞克牌电动车一辆），并要求被告赔偿砸坏原告家具款800元。
被告辩称：我同意离婚，但原告的其他诉讼请求我均不同意，原告应支付我精神损害赔偿款5万元。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原告要求被告返还彩礼及物品有无法律依据，能否得到支持。2、原告要求被告赔偿砸坏家具款800元有无法律依据，能否得到支持。3、被告要求原告支付精神损害赔偿款5万元有无法律依据，能否得到支持。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，同时证明原、被告结婚时间不长。2、检验报告单一份，证明被告婚前隐瞒其不能生育，对婚姻存在重大过错的情况。3、温县温泉镇工贸街居委会证明一份，证明原告因结婚借有大量债务导致家庭生活困难。被告对证据1、2的真实性无异议，但对其证明指向有异议，认为证据2不能证明被告有刻意隐瞒的事实；对证据3有异议，认为该证据不真实。
原告申请证人朱新华、王长春出庭作证，证人朱新华证明原告给被告彩礼款3万元及被告不愿意生育的事实，证人王长春证明原、被告吵架后被告回娘家居住，之后到原告家拿衣服时将原告的家具梳妆台砸坏的事实。被告质证称彩礼款属实，但被告说自己不愿生育是生气时的气话，对证人王长春的证言有异议，认为其不属实，被告是回原告家拿衣服时遭原告阻拦，争执过程中梳妆台的抽屉掉在地上，被告没有砸。
被告所举证据和原告质证意见：1、被告婚生子户口本及接种证复印件各一份，证明原告在第一次婚姻中生育了一个孩子，原告诉状中称被告无生育能力不属实。2、照片一张，证明原告父亲和被告争执过程中，被告被原告父亲拖行将裤子拖破的事实。原告质证称对证据1真实性无异议，但不能证明其证明主张；对证据2有异议，该证据不能证明其证明主张。
证据的分析与认定：对原告所举证据1、被告无异议，本院予以采信，原告所举证据2，被告对证明指向有异议，认为该证据不能证明被告在婚前隐瞒自己不能生育的事实，本院对被告的质证意见予以采纳；原告所举证据3，被告有异议，认为该证据不真实，因居委会出具该证明超出其职责范围，对此证据本院不予采纳；原告申请的二证人当庭作证的证言，被告质证称彩礼款属实，其余证言不属实，本院对原告支付被告彩礼3万元的事实予以认定，对二证人证言的分析评判将在说理部分予以叙述。被告所举证据1，原告对真实性无异议，但对证明指向有异议，本院对被告曾生育一子的事实予以认定，被告所举证据2，原告有异议，认为不能证明其证明主张，本院对原告质证意见予以采纳。
根据原、被告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年6月18日，原告王某某与被告马某某登记结婚，结婚时原告支付被告彩礼3万元，被告用部分彩礼购买黄金手链一条、塞克电动车一辆，婚后因生育子女问题双方发生矛盾，后被告回娘家居住，现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予原告王某某和被告马某某离婚；原告要求被告返还彩礼3万元，但原告提供的证据不能证明因原、被告结婚导致其家庭生活困难，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告返还结婚前购买的黄金手链和电动车，因该物品系被告购买，对原告的此项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿砸坏的家具款800元，被告予以否认，原告提供的证人证言没有其他证据予以佐证，对原告的此项诉讼请求不予支持；被告要求原告支付精神损害赔偿5万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一五年三月十一日
书记员 徐文平
分享到：