焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00007号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，业务主任。
被告秦小新，男，46岁。
被告李玉芬，女，52岁。
被告何云国，男，52岁。
被告王雪霞，女，36岁。
被告刘涛，男，40岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告秦小新、李玉芬、何云国、王雪霞、刘涛金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年12月1日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，12月2日-4日分别向被告秦小新、李玉芬、何云国、王雪霞、刘涛送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法由审判员张保方独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋到庭参加了诉讼，被告秦小新、李玉芬、何云国、王雪霞、刘涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2008年3月28日，其与被告秦小新、李玉芬、何云国、王雪霞、刘涛等签订保证担保借款合同。借款金额19万元，利率11.7‰，用途购钢材，期限自2008年3月28日至2009年3月15日，被告李玉芬、何云国、王雪霞、刘涛等承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约向被告秦小新发放贷款19万元。2009年3月15日贷款到期，被告秦小新并未按约定偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告秦小新偿还贷款19万元及利息（自2009年8月1日按月息17.55‰计算至清偿完毕之日）。由被告李玉芬、何云国、王雪霞、刘涛承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
原告恩村信用社提交的证据：借款借据、个人保证借款合同、本院（2011）山民初字第1125号民事裁定书各1份。
被告秦小新、李玉芬、何云国、王雪霞、刘涛在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告恩村信用社提交的上述证据经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：2008年3月28日，原告恩村信用社（贷款人）、被告秦小新（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额19万元，借款用途购钢材，借款期限自2008年3月28日至2009年3月15日，月利率11.7‰，按月结息。双方约定逾期贷款罚息按日万分之五点八五计算。被告李玉芬、何云国、王雪霞、刘涛等对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为借款到期后三年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订借款合同当日，原告恩村信用社向被告秦小新发放了贷款19万元。借款到期后，被告秦小新并未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2009年7月31日前的利息已经结清），被告李玉芬、何云国、王雪霞、刘涛也未履行担保责任。2010年8月18日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权后撤诉，现又诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告秦小新、李玉芬、何云国、王雪霞、刘涛之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。被告秦小新作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、逾期利息。被告李玉芬、何云国、王雪霞、刘涛作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦小新于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款19万元并支付逾期利息（逾期利息自2009年8月1日起按日利率万分之五点八五计算至本判决所确定返还之日）；
二、被告李玉芬、何云国、王雪霞、刘涛对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取即2050元，由被告秦小新、李玉芬、何云国、王雪霞、刘涛平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年三月二十五日
书记员 郝筱月