河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00020号
上诉人（原审原告）高某，女，1983年5月13日生，汉族，教师，住修武县。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1983年11月25日生，汉族，住修武县。
上诉人高某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，高某于2014年6月6日向修武县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、双方离婚；2、婚生子由高某抚养，王某某承担相应的抚养费；3、合理分割共同财产。修武县人民法院于2014年12月1日作出（2014）修民郇初字第135号民事判决。高某不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了此案。上诉人高某、被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2010年10月原、被告经人介绍相识，同年12月9日办理结婚登记，2011年8月27日婚生儿子王某甲，现随被告生活。原、被告的夫妻共同财产：位于修武亿祥东郡第26幢1单元4层8号房屋一座，该房屋总价值340774元。双方共同支出首付款为140774元，偿还贷款45900元，装修款44079元，交纳契税6815元。截止目前积累的共同财产为237568元。原、被告的夫妻共同债务：被告父母为双方购房及装修支出30000元，原告父母支出5979.9元，原告借款90000元，公积金贷款余额为179805.09元。2014年3月10日，原、被告产生矛盾，原告回娘家居住至今。
原审法院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，本院认为，婚生子在原、被告分居期间，随被告生活已经习惯，如改变生活环境，对子女成长有一定的影响，从保护孩子的身心健康出发，婚生子由被告抚养为宜，原告支付相应的抚养费。鉴于被告同意原告每月按300元支付抚养费，本院予以准许。原、被告的共同财产房屋一座，以原告的名义购买，故该房屋判归原告所有较妥，原告应向被告支付截止目前已积累的共同财产237568元的50%，公积金贷款余额由原告负责支付，相应的价款即118784元。原、被告的共同债务125979.9元，由双方各半承担。
原审判决：1、准予原告高某与被告王某某离婚。2、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告高某每年承担3600元的抚养费。2014年度的抚养费于本判决生效后七日内支付，以后每年的6月1日前支付当年的抚养费，直至婚生子王某甲18周岁止。3、原、被告的夫妻共同财产：位于修武亿祥东郡第26幢1单元4层8号房屋一座归原告高某所有，原告高某给付被告王某某一半的价款118784元，于判决生效后十日内给付被告王某某。4、原、被告的夫妻共同债务125979.9元，由双方各半承担。五、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半承担。
高某不服原判，提起上诉称，第一，婚生子王某甲应由上诉人抚养。上诉人系教师，收入较高，王某甲在2014年3月10日前一直由上诉人照顾，被上诉人为单位临时工，无稳定收入，且性情暴躁。第二，被上诉人父母在购房时所出30000元属赠与被上诉人的财产，应平均分割。第三，由被上诉人承担诉讼费用。请求二审撤销一审判决，改判婚生子王某甲由上诉人抚养、共同债务95979.9元由双方各半承担。
被上诉人王某某答辩称，我有稳定的收入和固定的工作，离婚是因为上诉人的原因，孩子一直由我和我父母抚养，这个环境孩子已适应，9万元的债务是上诉人为了侵占我的财产伪造的。请求维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、婚生子王某甲应有谁养。2、夫妻共同债务应为多少。
为证明自己的主张，被上诉人向法庭提交一份证据：单位出具的证明一份，证明工作固定和收入稳定。
上诉人高某质证意见为：对具体情况不清楚。
本院审查认为该证明具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
针对争议焦点，上诉人高某与被上诉人王某某的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案中，上诉人与被上诉人双方感情确实破裂，双方对离婚也均无意见，婚姻关系应当解除。具体到婚生子王某甲的抚养问题，孩子抚养应以有利孩子的健康成长为原则，婚生子已有了一定的生活习惯，应当尽量不影响孩子的生活，一审确定的孩子抚养较为妥当。关于双方的共同债务问题，从本案现有证据来看，共同债务应为125979.9元，上诉人高某认为共同债务的数额为95979.9元的理由不能成立。综上，上诉人高某的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年三月二十六日
书记员 申慧洁
分享到：