河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2420号
原告郭大京，男，1962年7月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人雷磊，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告陈金旦，男，1969年2月12日，汉族，农民，住鲁山县。
原告郭大京诉被告陈金旦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭大京的委托代理人雷磊，被告陈金旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大京诉称，2012年11月份，被告购买电锤向原告借款10000元，约定2012年12月23日还款，并向原告出具了借条一张。该款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，原告遂提起诉讼，要求：1判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告陈金旦辩称，我没有借原告郭大京的钱，我是欠了老李（不知道老李具体叫什么名字）的钱，老李是卖钻机的。老李是欠了郭大京的钱，所以打欠条时让我给郭大京打的欠条。欠老李的10000元，我已经于2013年的6月14日还了5000元了，还钱时经段双艳、贾松利的手。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证以及庭审调查，认定本案事实如下：
原告郭大京与被告陈金旦不相识，但原、被告均与案外人老李（具体名字不详）相识。2012年11月份被告陈金旦向老李购买电钻等设备，在付款时，短缺10000元货款，经老李介绍，原告郭大京将短缺的10000元支付给老李后，由被告陈金旦给原告郭大京出具借条一份，借条载明：“今借到鲁山马楼乡官店村郭大京现金壹万元整。2012.12.23号还，借款人：陈金旦，2012.12.23号，13733771526”。借款到期后，原告经讨要无果，遂提起诉讼。
另查明，在庭审中，被告陈金旦提供两个证人段双艳、贾松利证明，被告陈金旦在老李处购买设备后，本案的证人贾松利也向老李购买了一套设备，但贾松利在接货时，发现老李发送的设备不但缺少部件，而且没有直接发送到设备的使用地点，遂与老李联系解决，老李同意将设备缺少的部件及运费一起折合为5000元，赔偿给贾松利。但老李称被告陈金旦欠其钱，让陈金旦支付5000元给贾松利，后陈金旦就支付给了贾松利5000元现金。被告陈金旦称其给贾松利的5000元应当从其欠原告郭大京的10000元中扣除，但原告郭大京不认可，且这两年来，被告陈金旦一直都没联系到老李出面说明情况。
本院认为，债务应当清偿。原告郭大京与被告陈金旦之间存在10000元的合法借贷关系，该事实有陈金旦亲笔签字的借条为证，足以认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”，现原告请求被告支付自2012年12月24日起至还款之日的利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告陈金旦辩称其只欠老李的钱，不管给谁出具的借条，都只还钱给老李的理由，于法无据，本院不予采信。另外被告陈金旦辩称其已经支付给贾松利的5000元，应当从该10000元中扣除，虽然被告陈金旦在庭审中提供的两个证人可以证明该5000元的存在，但该款并不是支付给了原告郭大京，且郭大京对此并不认可，故被告的该项辩称，证据不足，本院亦不予采信。该5000元款项在被告陈金旦偿还原告郭大京10000元借款后，可另行向相关人员主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告陈金旦应于本判决生效后十日内偿还原告郭大京借款10000元及利息（利息自2012年12月24日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止）。
二、案件受理费50元，由被告陈金旦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭成丽
-2-
分享到：