河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第205号
原告马帅智，男，1987年生，汉族，农民，中专文化，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人翟菁，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李润娇，女，1992年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。
原告马帅智诉被告李润娇婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马帅智及其委托代理人翟菁，被告李润娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月8日，经人介绍认识，举行了婚礼仪式，未办理登记手续。同居生活半月后，被告说有事，原告将被告送往娘家后，再也没有回原告家。这么长时间，从来也没交往过，连电话也没有联系过，在这期间，更让原告伤心的是发现被告与其他人沟通相约，与原告离心离德，导致原、被告感情破裂，再无法同居生活下去。在这桩婚姻中，原告为了与被告结婚，经媒人支付给被告彩礼41000元（不包括三金），既然被告不想与原告共同生活，应退回彩礼，原告不能人财两空。期间，经中间人说过，被告只想退10000元。本想着被告与原告是一个村的，让他的三朋四友好心相劝，让她改好还是一个家，谁知被告不听劝阻，反而据说又与他人结婚了，所以应该把花的彩礼全部退还。请求判令：1、被告退回原告彩礼41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加主张要求被告退回其用于购买饰品的6809元。
被告辩称：原告所诉不是事实，应依法驳回起诉。本案的事实是被告与原告经介绍人李红道说合，2013年2月初2（农历）原告的父亲和媒人李红道给被告送彩礼2万元（送好）。2013年3月29日（农历）结婚后，2013年5月10日左右两人外出打工，不知啥原因，原告和他父母把被告送回娘家，并且在被告娘家还动手殴打被告，造成两人感情破裂，随后被告自己找了工作，工作期间原告父亲多次去闹事。是原告的父母对被告说不要被告了，说原告不愿意，要被告净身出户，但本来这点小事经人说和还会再和好，是原告不珍惜被告造成两人分手。被告收到了2万元彩礼钱，但已经买成东西和嫁妆拿到了原告家，所以原告不应再提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
1、马德堂、李红道、马克亮三人共同出具的彩礼清单一份，欲证明被告收到原告彩礼共计41000元。
2、销售发货票两份，欲证明原告给被告购买三金花费6809元。
3、证人马德常出庭作证，称：双方举行婚礼前十天过礼，我和马克亮一起去过的礼，马克亮开着车去河口买菜后，我和马克亮说让他将10000元钱给女方家送去，他就将钱送给了女方家。我没有见到马克亮将钱交到被告母亲手中，但是我提示马克亮将钱给被告母亲了。
4、证人马克亮到庭作证，称：过礼那天，我和马德堂到被告家后，见到被告母亲，她说家里没菜，我就开着车和被告母亲一起去买了些菜，回来后，被告母亲在厨房做饭，我和马德堂在上屋，马德堂问我把钱给被告了没有，我说没有，他就让我将钱给被告母亲，我就去厨房把10000元给了被告母亲。给钱时马德堂在上屋。这10000元是男方的父母谁给的，但具体是谁给的记不清了，办记得和我说是彩礼钱。
对原告所举证证据，被告质证认为：对证据1，被告不知道这几个人在现场，被告就收到了李红道在场给的20000元，其他钱没有收到。证据2，被告不知道三金的事，也没有收到原告的三金，发货票被告也看不懂。证据3、4中两个证人证言相矛盾，两个证人与原告有亲属关系。
被告为支持其辩解，向法庭提交的证据有：
收据两份，欲证明被告陪送了冰箱一台、电视机一台，共计价值5550元。
对被告所举证据，原告质证认为：票据没有收款单位，不符合证据规则，上面的内容和本案没有关系，原告没见到冰箱和电视机。
根据原、被告举证、质证情况及陈述，本院认定本案以下事实：
原、被告双方于2013年春节前经李红道介绍认识后建立婚约。2013年2月份前后，原告家人及介绍人李红道向被告家送好（婚礼日期）时，原告支付被告彩礼20000元。2013年4月下旬，原告方到被告家行礼时，支付被告彩礼10000元。2013年5月8日，原、被告双方举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。后因生活琐事发生矛盾双方分手。
本院认为，原、被告双方在缔结婚约过程中原告按照习俗给付被告彩礼30000元的事实清楚。双方虽然举行了婚礼，但未办理结婚登记，且不再共同生活，故原告主张被告返还彩礼，应予支持。但考虑到双方有同居生活的事实，返还彩礼的数额以2万元为宜。原告主张订婚时给付了彩礼11000元并为被告购买价值6809元的金饰，被告辩称其陪送了价值20000元的嫁妆，双方互不认可，且均未提交充分证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李润娇于本判决生效后十日内返还原告马帅智彩礼20000元。
二、驳回原告马帅智的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由原告马帅智负担400元，被告李润娇负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世艳
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 王永伊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李称义
分享到：