河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第182号
原告：洛阳龙联耐火材料有限公司，住所洛阳市伊川县彭婆工业园区。
法定代表人：董联锋。
委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
被告：濮阳市新时代机械设备制造有限公司，住所濮阳市胜利路与106国道交叉口西200米路南。
法定代表人：肖承慈，该公司经理。
委托代理人：肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
委托代理人：梁松林，男，汉族，1971年11月6日生，住河南省濮阳县习城乡供销社家属院1号，该公司员工。
原告洛阳龙联耐火材料有限公司（以下简称龙联公司）诉被告濮阳市新时代机械设备制造有限公司（以下简称新时代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告龙联公司委托代理人王苏楠，新时代公司委托代理人肖绪贵、梁松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，原告与被告签订加工定做合同，约定被告向原告提供镁颗粒成套加工设备，型号YMX-600C，单价25万元，原告已全面履行合同义务。但被告始终没有按照合同约定交付合格产品，被告人员反复到原告处调试维修数十次，均不能正常使用。2014年7月中旬，原、被告负责人肖承慈、杨汉伟、邢钢宁等协商达成一致协议，约定7月底前退还造粒机设备货款7.5万元。至今被告仍没有退还原告设备款。要求被告退还金属镁造粒机货款7.5万元；更换切屑机电机为“佳木斯四级粉尘防爆电机”并交付已购设备切屑机增值税发票；交付铣屑刀具20把，压力螺钉20个。
被告答辩称：原告没有按约定全面履行合同义务，双方并没有约定切屑机电机为佳木斯四级防爆电机，被告交付的电机有合格证，并非假冒，原告诉称被告人员到原告处调试维修数十次，均不能正常使用，不符合实际情况，事实是由于原告的电、水等问题不能正常运作才导致的。被告已经按照原告的定做要求向原告提交了质量合格的设备产品，被告保留向原告要求赔偿因原告无理撤销合同所造成损失的权利。
原告向法庭提交原告与被告双方发送的手机短信复制件。
被告对该证据的真实性有异议，该证据只说的是如果把设备退还到濮阳，我公司可以退还洛阳晨特冶金辅料有限公司与龙联公司两个公司共15.5万元。
被告未提交证据。
审理查明：原告龙联公司与被告新时代公司签订合同，约定被告向原告提供镁颗粒加工设备一台。合同签订后，原告给付被告货款7.5万元，被告卖给原告的机器设备经调试不能正常使用。2014年7月，双方经协商，约定于2014年7月底之前退款退货，但至今没有履行。
本院认为：原告和被告买卖合同履行过程中，因被告卖给原告的机器设备经调试无法正常使用，双方经协商一致，达成退还货款的协议后，被告没有按照约定及时履行退货义务，原告要求被告退还货款，理由正当，应予支持。原告要求被告更换切屑机电机、提供发票、交付铣屑刀具20把、压力螺钉20个，因为双方已经达成退货协议，该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（一）（三）（五）（六）项的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告退还原告货款7.5万元，原告退还被告镁颗粒加工设备一台；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费770元，共计2445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 周全营
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任晓静
分享到：