河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第331号
原告：田素苗，女，洛宁县人。
委托代理人：李道恒，男，系原告丈夫。特别授权。
被告：曲朝阳，男，洛宁县人。
委托代理人：白海霞，女，系被告妻子。特别授权。
委托代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师。一般代理。
原告田素苗诉被告曲朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2014年6月10日向被告曲朝阳送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2014年6月12日向原告送达了开庭传票，本院依法组成合议庭，由代理审判员张少波担任审判长并主审，代理审判员张治府、人民陪审员贾来治参加评议，于2014年7月15日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告田素苗及其委托代理人李道恒、被告曲朝阳及其委托代理人白海霞、朱少彩，证人李洛林、张凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告曲朝阳向我借款80000元，月息2400元，以县委家属楼下第九间门市部作抵押，并向我书写借条一张。后我多次向被告讨要无果。为此，请求依法判令被告归还本金80000元及利息64800元。
被告辩称：在原告处借款8万元，并出具有借条一张属实，这8万元没经我手，是田素苗直接把8万元转入了河北环渤海湾账户，该8万元借款系非法债务，属非法集资，不受法律保护，有股权证为证。原告要求支付利息不符合法律规定，属于高利贷。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月28日，被告向原告借款80000元并出具借条一张，内容为：“今借到田素苗现金捌万元整，月利息贰仟肆佰元整（80000元月息2400元），以县委家属楼下第九间门市房作低压。曲朝阳，2012年2月28日”。后原告向被告催要借款，被告以80000元现金，是原告转入河北环渤海湾账户，系非法集资为由拒付。为此，双方发生纠纷。
另查明，2012年2月中国人民银行同期贷款年利率为6.65%，月利率为5.54‰。
本院认为：被告曲朝阳借原告田素苗现金80000元，有借条为证，被告对出具借条的真实性不持异议。该借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款理由正当，合法有据，本院依法予以支持。双方约定借款月息为3分即30‰。当年中国人民银行同期贷款月利率的四倍为22‰，双方约定的月息30‰超过当年同期银行贷款月利率四倍的8‰，超出部分本院不予支持。故2012年2月28日至2014年6月28日的借款利息为80000元×22‰×28个月=49280元，2014年6月29日之后利息按照中国人民银行同期贷款利率22‰计算至判决确定还款之日止。被告辩称在原告处借款8万元，虽出具有借条，但并没见现金，是原告直接把借款转入了河北环渤海湾公司账户，借款系非法集资，公安机关已立案侦查。被告并提交了股权证复印件来印证，又申请证人出庭作证，证人当庭作证时并不认识原告，也不能证实借款原告没给被告，提交的股权证金额与借款数额不相符，也未提供公安机关对田素苗立案侦查的相关证据材料，况且原告对被告的辩解又不予认可。为此，被告提出的答辩主张以及事实理由和证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告曲朝阳给付原告田素苗借款80000元，利息49280元（利息算至2014年6月28日止），本息合计129280元限本判决生效之日起10内一次性付清。
二、2014年6月29日之后利息按照中国人民银行同期贷款利率22‰计算至判决确定还款之日止。
三、驳回原告田素苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告曲朝阳负担（原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张少波
代理审判员 ：张治府
人民陪审员 ：贾来治
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：杨鹏飞
分享到：