偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第117号
原告王某某，女，1983年11月3日生，汉族，农民。
被告铁某某，男，1982年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人胡天明，男，1954年11月28日生，汉族。
原告王某某诉被告铁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告铁某某及其委托代理人胡天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1、请求依法判令我与被告离婚。2、依法分割财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告铁某某辩称，我和原告于2008年春节前经人介绍认识，换手巾时给原告10000元，又给原告购买价值7000元的5金，结婚时原告又向我索要了10000元和价值2600元的电动车一辆。婚后，原告以喝花粉等为由，先后要走我10000多元，而原告在我家不到一个月。我为迎娶原告，花去大量钱财，至今欠外帐50000元无力偿还。现原告与我离婚，我给付原告的40000元，原告应当用于偿还我所欠债务。
经审理查明，原告王某某与被告铁某某于2008年春节前经人介绍相识，2008年3月13日在偃师市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，未生育子女。2012年秋，原、被告发生矛盾后，双方开始分居生活。2013年11月21日，原告来院起诉要求离婚，本院于2013年12月26日作出（2013）偃民九初字第135号民事判决书，判决不准原告王某某与被告铁某某离婚。2014年10月15日，原告再次来院起诉要求离婚。
上述事实，由原告王某某提交的本院民事判决书1份，被告铁某某提交的借条2张，及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的标准，本案中，原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告称其婚前财产有8条被子、5个单子、2个毯子、1个箱子，被告辩称原告已经带走，原告所说证据不足，本院不予采信。原、被告均称无共同财产，故对原告要求分割财产的请求，本院不予支持。被告辩称给付原告40000元，原告予以否认，被告未提供相关证据证实，故对该辩称，本院不予采信。被告辩称其有外帐50000元，要求原告偿还，但其提交的借条上显示借款人为其父亲铁学争，被告与其父亲铁学争是不同的民事主体，故对被告该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告铁某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某、被告铁某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：姬少亭
人民陪审员 ：刘宏欣
二〇一五年三月十三日
代书 记员 ：周亚娟
分享到：