河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第78号
上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）赵某某，女。
委托代理人史某某，女。系赵某某之母。特别授权。
委托代理人朱广东，开封市三里堡法律服务所法律工作者。一般代理。
王某某因与赵某某同居关系析产纠纷一案，起诉至开封县人民法院（以下简称一审法院），一审法院于2014年11月6日作出（2014）开民初字第275号民事判决，王某某不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，王某某及其委托代理人崔海杰，赵某某及其委托代理人朱广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某某、赵某某经媒人介绍认识，依照农村习俗王某某给付赵某某见面礼40000元，送好彩礼款60000元，压好钱600元。共计100600元。王某某、赵某某于2013年农历七月初六举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。王某某在赵某某家中居住一段时间，彩礼款赵某某未退还给王某某。赵某某与王某某共同生活期间带到王某某家的嫁妆有：柳州五菱小客车一辆、爱玛电动车一辆、志高变频空调一台、康佳电视机一台、康佳冰箱一台、金羚洗衣机一台、衣架一个、盆架一个、电视柜一个、视听柜一个、拐角沙发一个、梳妆台一个、四组拆装柜一组、鞋柜一个。
一审法院认为，王某某与赵某某系自由恋爱，根据农村习惯，王某某给付赵某某彩礼款作为订婚款，但王某某、赵某某发生矛盾不再进行登记结婚，赵某某应及时退还王某某彩礼款，鉴于双方曾在一起同居生活，返还彩礼款应适当减少，本案应以50000元为宜。赵某某要求王某某给付举行结婚仪式时赵某某带去的嫁妆，属于赵某某个人财产，予以支持；赵某某要求王某某返还带去的现金20000元，没有证据予以证明，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定判决如下：一、赵某某于本判决生效之日起三日内给付王某某王某某彩礼款50000元。二、王某某于本判决生效之日起三日内将赵某某的嫁妆：柳州五菱小客车一辆、爱玛电动车一辆、志高变频空调一台、康佳电视机一台、康佳冰箱一台、金羚洗衣机一台、衣架一个、盆架一个、电视柜一个、视听柜一个、拐角沙发一个、梳妆台一个、四组拆装柜一组、鞋柜一个交付给赵某某。三、驳回王某某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2966元由赵某某承担（此款已由王某某垫付，待赵某某履行判决时一并给付）。
王某某不服一审判决上诉称：1、一审判决认定事实不清，一审判决仅认定100600元彩礼款，对其他的费用不认定，王某某和赵某某从见面到举行结婚仪式，共计花费133340元，包括订婚时的礼金、购买的三金和手机等，都应当认定为彩礼；2、一审判决返还彩礼50000元过少，有失公平，依据庭审时候查明的双方共同生活近一个月的时间，按照共同生活不足3个月应返还70%彩礼的司法实践，赵某某应当返还王某某100000元；3、一审判决王某某返还赵某某的嫁妆，超出了王某某的诉求，违反民事诉讼不告不理的原则，且对于赵某某的嫁妆并不在王某某家中，一审判决返还显然证据不足。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。
赵某某答辩称：1、赵某某与王某某共同生活期间还流产过一次，彩礼不应当返还，一审认定返还彩礼不正确；2、但是漏掉了赵某某带去的20000元现金。
二审经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，对于彩礼款王某某上诉认为应当按133340元认定，但是其并未提供相应的证据证明其主张，一审认定为100600元并无不当；王某某与赵某某按照农村习俗举行了结婚仪式，但考虑到双方并未办理结婚登记，且在一起同居生活了一段时间，故对于彩礼应当适当返还，一审法院酌定为50000元亦无不当；对于赵某某的嫁妆，属于其婚前财产，应当予以返还。故对于王某某的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雯蒨
审判员 孔德亮
审判员 郭为民
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 洁
分享到：