河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第242号
上诉人（原审被告、反诉原告）李树峰，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）余水钱，男。
余水钱因与李树峰买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日诉至开封县人民法院，该院于2014年12月18日作出（2014）开民初字第851号民事判决书，李树峰不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月29日，余水钱向李树峰送中农大化复合肥十五吨，李树峰出具欠条一张，内容为“欠条今欠中农大化复合肥（30×5×5）含量拾伍吨，每吨贰仟伍佰元，合计叁万柒仟伍佰元正（37500元）。李树峰2013年6月29号”。2014年3月余水钱派司机将该批货物调走12吨，价值30000元。现李树峰仍余7500元复合肥款未付清，经余水钱多次催要无果，余水钱诉诸法院。
一审法院认为，余水钱与李树峰存在买卖合同关系，李树峰应支付下余货款7500元。余水钱诉求的利息900元，于法无据，一审法院不予支持。李树峰反诉的各项诉求，因其未提供足够证据证明其损失是因余水钱造成的，故对其反诉请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李树峰于判决生效后三日内支付余水钱货款人民币7500元；二、驳回余水钱的其他诉讼请求；三、驳回李树峰对余水钱的反诉请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李树峰承担（此款余水钱已垫付，待履行时一并支付），反诉费183元由李树峰承担。
李树峰不服上诉称：一审判决驳回李树峰的反诉请求缺乏证据支持。余水钱销售的复合肥缺乏相关证件，导致工商部门禁止销售，该化肥占用李树峰商铺拒不拉走，导致李树峰关门停业达九个月，各项损失15300元。一审对上述事实未能查明，径行判决缺乏证据支持。请求二审法院依法撤销一审法院判决，并依法作书公证裁决。
余水钱答辩称：余水钱没有接到工商所的通知，并可以出具工商局允许余水钱销售化肥相关证明。余水钱多次催要复合肥款，李树峰均正常营业，李树峰所说与事实不符。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上述，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李树峰未提供工商部门禁止其销售化肥的证据，也未提供其产生损失的证据，以及其损失的产生与余水钱之间存在因果关系的证据，李树峰的上诉主张没有证据予以支持，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由李树峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵琛琛
分享到：