河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第117号
原告党子乐，女，2008年1月4日出生，汉族。
法定代理人党锋，男，1975年11月8日出生，汉族，系原告之父。
被告王乐攀，女，1981年4月27日出生，汉族。
委托代理人李辉，男，1988年1月16日出生，汉族。
原告党子乐诉被告王乐攀探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告党子乐的法定代理人党锋，被告王乐攀的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党子乐诉称，根据（2013）二七民一初字第1217号判决书和（2013）郑民二终字第1048号判决书，党锋与被告王乐攀解除婚姻关系，原告由党锋抚养，被告支付抚养费并定期探望原告。被告自原告出生起，疏于履行相关法律义务，以被告主观故意引起的婚姻矛盾及进一步激化的矛盾为原因，致使党子乐从未得到应该拥有的健康成长的家庭环境，特别是2012年11月起，因被告为了继续与他人保持不正当男女关系，并与道德品质败坏的人继续保持联系而自行搬离，进而寻求解除与党锋的婚姻关系，被告对党子乐不利于身心健康的言行延续至今。被告在探望党子乐的过程中，被告的行为、服饰、言谈举止、价值取向等造成对党子乐世界观、人生观、价值观、伦理观、道德观等严重扭曲，应立即制止。被告在探望权纠纷、监护权纠纷等诉讼中，宁肯花钱雇人出庭无理狡辩，也不愿意亲自出庭说明情况，被告根本无视党子乐的任何权益。被告的错误言行，对党子乐身心健康严重不利的影响和作用从未消失，并长期存在，且随着时间的推移而加重，被告的探望更是加速了这些不利影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：中止王乐攀对党子乐的探望权。
被告王乐攀辩称，原告所述不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲党锋与王乐攀于2005年1月21日登记结婚，婚后于2008年1月4日生育女儿党子乐。2013年5月3日，王乐攀向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）二七民一初字第1217号民事判决书，判决1、王乐攀与党锋离婚；2、婚生女党子乐由党锋抚养，王乐攀自判决生效之日起于每月最后一日支付党子乐抚养费400元至党子乐满18周岁止。3、自本判决生效后次月起，党锋应允许王乐攀每月探视党子乐两次，即每月第二、第四个星期六上午10时，由党锋将党子乐带到郑州大学（老区）南生活区大门口由王乐攀将党子乐接走，第二天下午6时前再由王乐攀将党子乐送至郑州大学（老区）南生活区大门口，由党锋领回等等。宣判后党锋不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）郑民二终字第1048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年3月26日，原告以被告的探望对原告的身心健康严重不利为由，诉至本院，要求中止被告的探望权。2014年6月18日，本院作出（2014）二七少民初字第34号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）郑少民终字第72号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至法院，请求判令中止被告王乐攀的探望权。
上述事实有双方当事人的陈述、（2013）二七民一初字第1217号民事判决书、（2013）郑民二终字第1048号民事判决书、（2014）郑少民终字第72号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。原告提出被告探望原告对原告的身心健康严重不利，要求中止被告的探望权，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告党子乐的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党子乐的法定代理人党锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年一月十三日
书记员 曾凡凡
分享到：