河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第 167号
原告河南金诺混凝土有限公司；
住所地许昌县河街乡贺庄村；
法定代表人郑建业，该公司董事长。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告韩国立，男，汉族，1963年生，住许昌县。
第三人李自强，男，汉族，46岁，住许昌县。
原告河南金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）因与被告韩国立、第三人李自强买卖合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人菅运生、被告韩国立到庭参加诉讼，第三人李自强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩国立因承包许昌天合丽景新苑小区A2号楼工程，自2009年12月至2010年6月共使用原告商品混凝土1477.31立方米，计价款355349.80元。被告已付335349.80元，下余20000元，以已经支付给第三人（第三人不予认可）为由拖欠至今不付，给原告造成损失。现要求被告或者第三人立即支付原告货款20000元，并赔偿原告逾期付款损失639.33元（自2013年12月18日起，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，暂计至2014年5月4日，以后另算），合计20639.33元，并由被告或第三人承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称：因承包许昌天合丽景新苑小区A2号楼工程，自2009年12月至2010年6月被告共使用原告商品混凝土1477.31立方米，计价款355349.80元，对于这一案件事实被告无异议。但下余的20000元货款被告已付与第三人李自强，让其支付原告货款。至于第三人李自强是否将货款付与原告，系其个人行为，与被告无关。因此，应驳回原告对其本人的诉讼请求。
第三人李自强没有进行答辩或陈述。
原告向本院提供的证据材料有：对账单一份，用以证明经原、被告双方对账后，被告仍有20000元本金未支付原告。
被告向本院提供的证据材料有：事情经过一份，用以证明下欠货款的20000元钱被告已交与第三人李自强。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据也无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2009年12月至2010年6月，被告因承包许昌天合丽景新苑小区A2号楼工程，使用原告供应的商品混凝土1477.31立方米，计价款355349.80元。后被告已付原告货款335349.80元，下余20000元，被告称已付给第三人李自强，原告也予以认可。另查明，第三人李自强系原告单位业务经理。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，原、被告均认可被告己将商砼款20000元交付给原告业务经理，即第三人李自强。说明被告已履行了支付原告货款的义务，故原告请求被告支付商砼款20000元，证据不足，本院不予支持。第三人李自强作为原告单位人员，收取商砼款的行为系代表原告的职务行为，原告与第三人之间系管理与被管理关系，不属人民法院受理民事案件的范围，原告可通过其他方式解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许昌金诺混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨会勇