河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2757号
原告王辉，男，生于1974年。
委托代理人杨晓峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告马甫，男，生于1963年。
被告李雪玲，女，生于1964年。
原告王辉诉被告马甫、李雪玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王辉及其委托代理人杨晓峰、被告马甫到庭参加诉讼、被告李雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告马甫因对原告实施致害行为被司法机关依法追究刑事责任，2012年11月29日被告马甫和家人为减轻刑事处罚，自愿与原告达成了赔偿协议。被告李雪玲依照赔偿协议支付原告王辉赔偿款50000元，下余150000元赔偿款至今未付，故诉至法院，请求判令二被告支付原告王辉赔偿款150000元。
被告马甫辩称：是我家里人跟原告谈的，我已经被关押不知道这事，我要求家里人给我找律师跑事，律师跟我说事跑好了，开庭时我就认了罪，但还是坐了牢。欠原告的15万元，我愿意给，但是我现在没能力，我与原告没有仇怨，让他受伤了应该赔偿。
被告李雪玲缺席无答辩。
原告王辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、赔偿协议书一份，证明原、被告就原告受伤达成协议，协议未履行完毕，下余150000元未履行；2、刑事判决书及刑事裁定书，证明根据双方的调解，原告撤回刑事附带民事诉讼；3、诊断证明书，证明原告未痊愈仍在继续治疗；4、照片3张，证明原告的伤势、受伤部位及伤情。
被告马甫、李雪玲未向本院提供证据。
对原告王辉提供的证据1，被告马甫认可知道该协议。本院审查后认为，该协议是被告马甫之妻李雪玲为求得原告王辉谅解，在刑事案件中作为被告马甫的量刑情节，而与原告王辉达成的一致协议，系双方的真实意思表示，本院予以认可。对原告王辉提供的证据2、3、4，被告马甫均无异议，本院予以认可。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：1990年2月10日晚，被告马甫伙同他人进入禹州市颖川办十里村的陈根家中，被告马甫的同伙持枪致到陈根家买肉的原告王辉重伤，原告王辉被枪击中右膝部。2012年3月26日，被告马甫被刑事拘留后被逮捕。2012年11月29日被告李雪玲（被告马甫之妻）、被告马甫的委托代理人赵丽峰与原告王辉达成赔偿协议书，约定2012年12月31日前赔偿原告王辉各项费用共计200000元，并由被告李雪玲签字按指印，后原告王辉撤回附带民事诉讼，并表示马甫家属积极赔偿的情况下对被告马甫的行为表示谅解。后被告方支付50000元后，下余款项便不再支付，为此原告王辉诉至法院，请求判令二被告支付原告赔偿款150000元。
本院认为：原告王辉与被告马甫、李雪玲之间的刑事和解协议（赔偿协议书），形成于被告马甫抢劫罪一审审理期间，在该刑事案件开庭审理时，被告马甫的辩护律师将赔偿协议书、谅解书作为证据提交给法院。签订该赔偿协议书时，被告李雪玲作为被告马甫的近亲属，一个完全民事行为能力人，应当认识到该赔偿协议书的法律后果。在本案庭审过程中，被告马甫认可该赔偿协议书，并表示在有能力的情况下积极偿还，该赔偿协议书应视为被告马甫、李雪玲真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告王辉基于该赔偿协议书为被告马甫出具了谅解书，故被告马甫、李雪玲应按约向原告王辉履行付款义务。被告马甫、李雪玲支付50000元赔偿款后，下余150000元至今未付，因此原告王辉要求被告马甫、李雪玲支付下余赔偿款150000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马甫、李雪玲于本判决生效后十日内偿还原告王辉赔偿款150000元。
本案受理费3300元，由被告马甫、李雪玲承担，暂由原告王辉垫付，待二被告方桂敏一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 鹏
分享到：