河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2829号
原告陈自刚，男，生于1964年5月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人艾贯勋，男，河南名人律师事务所律师。
被告杨高举，男，生于1978年7月9日，汉族，住禹州市。
被告关素清，女，生于1977年5月14日，汉族，住禹州市。系被告杨高举之妻。
原告陈自刚与被告杨高举、关素清因民间借贷纠纷一案，于2014年9月9向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2014年9月10日向二被告送达相关法律文书，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈自刚及其委托代理人艾贯勋到庭参加了诉讼，被告杨高举、关素清经本院传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈自刚诉称：2012年12月31日，被告杨高举借我现金20万元；2013年6月2日又借现金20万元，均约定月息3分。到期后被告未还，故诉请法院依法判令其偿还本金及利息。第二被告系第一被告之妻，故应承担共同还款责任。
被告杨高举、关素清缺席，无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告陈自刚、被告杨高举的身份证及被告杨高举、关素清的户口薄各一份，以此证明原被告主体适格，且二被告为夫妻关系；2、借条二份，用以证明，被告杨高举借款400000元的事实；3、证人袁某某的证言一份，以证明原被告借款及当时约定月利率3分的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，均予以采信。
被告杨高举、关素清未提供任何证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月31日，被告杨高举以其所办的长松机械有限公司资金紧张为由，借原告陈自刚借现金200000元，当时出具借条一份，载明：“借条今借到陈自刚现金人民币贰拾万元正，小写（200000.00元）杨高举2012.12.31”。2013年6月2日，被告又向原告借现金20万元，同时出具借条一份，载明：“借条今借到陈自刚现金人民币贰拾万元正，小写（200000.00元），用款期为一个月。借款人：杨高举”。两笔借款均口头约定月息3分。到期后被告未还，故起诉来院，请求依法判令被告杨高举及其妻关素清偿还本金400000元，并按同期银行贷款利率四倍计付利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告杨高举因办厂两次向原告借款，并口头约定利率，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款，并按同期银行贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。但原告同时要求被告之妻关素清共同承担还款责任，因该笔借款用于被告杨高举承办的长松机械有限公司，而非用于其家庭生活支出，且原告没有任何证据证明被告关素清参与借款一事，为此，该诉求本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告杨高举于本判决生效后十日内，偿还原告陈自刚的借款400000元；并按同期银行贷款利率的四倍支付原告陈自刚自2012年12月31日至2013年6月1日本金200000元的利息，及自2013年6月2日至本院规定还款之日本金400000元的利息。
二、驳回原告陈自刚对被告关素清的诉讼请求。
本案诉讼费7300元，由被告杨高举承担，暂由原告陈自刚垫付，待被告杨高举履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ： 李 丹
分享到：