河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3353号
原告：张某甲，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人：张立新、张凯伦，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人：蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张立新、被告李某及其委托代理人蔡慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1992年12月登记结婚，婚后生育两女一子，长女张某乙已结婚成家。原被告婚后感情尚可。近年来，被告不孝敬老人，并且经常在家没事找事，吵吵骂骂。近段以来，除双方吵架打骂外，被告多次向原告提出离婚，只因被告要求太高，而不能达成离婚协议，双方感情确已破裂，根本没有和好的可能，故诉至法院，请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女张某丙（农历2002年8月29日生），婚生子张某丁（农历2003年8月19日生）随原告生活，原告不要抚养费；3、双方婚前无财产，婚后租有禹州市远洋药材行门面一处，禹州市建设路坪山永和苑小区14号楼9楼2单元东户房屋一处（属分期付款房），以上财产平均分割；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，1、原被告婚前基础很好。2、原被告婚后夫妻关系很融洽。3、原告在外边和郑某的女人相好，有婚外情后才向被告提出离婚。4、基于调解大家看到双方有和好的可能，为此请求法院判决驳回原告的离婚请求。
原告张某甲向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。2、协议书一份，证明原告张某甲和被告李某经常吵骂、打架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。3、照片一张，证明被告李某用钢钉将张某甲的名字钉在张某甲的鞋内诅咒张某甲。
被告李某向本院提供的证据有：1、二女儿张某丙和儿子张某丁的当庭证言，证明子女不同意父母离婚，给他们幼小的心灵带来伤害。2、原被告全家分别摄于2014年和2009年旅游的照片三张，证明原被告感情要好，家庭关系融洽，一家人和睦相处。3、长女张某甲和原告情人郑某的通话录音，证明原被告现在的离婚原因是原告有了外遇。4、禹州市苌庄乡于王沟村村委会证明，证明原被告夫妻关系及村委会调解情况，村委会认为原被告双方夫妻感情尚未破裂。
被告李某对原告张某甲提供的证据1无异议，对原告张某甲提供的证据2、3有异议。对证据2、3的真实性无异议，但认为证据2恰恰证明了原告和被告夫妻感情很好，否则，不会有五个亲朋好友为原被告作保证，让原被告夫妻继续共同生活。证据3，经询问被告李某得知，李某在知道张某甲有外遇后，因为迷信，到新密市经神婆指点，希望通过这种方式留住原告张某甲的人和心。
原告张某甲对被告李某提供的证据均有异议。认为证据1，两位证人是无民事行为能力人，请求法庭考虑证人证言的法律效力。证据2的照片不能证明被告证明的问题。证据3不真实，是被告代理人复制的，在复制材料的时候会有所保留，录音材料不是被告本人录音，不能证明被告所说。证据4村委会证明不真实。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3不能证明原告的主张，本院不予采信。被告提供的证据1，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据2，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据3，没有其他证据予以印证，本院不予采信。被告提供的证据4，不符合证据的合法性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1992年12月27日登记结婚。2014年10月27日，原告张某甲提起诉讼，请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女张某丙（农历2002年8月29日生），婚生子张某丁（农历2003年8月19日生）随原告生活，原告不要抚养费；3、双方婚前无财产，婚后租有禹州市远洋药材行门面一处，禹州市建设路坪山永和苑小区14号楼9楼2单元东户房屋一处（属分期付款房），以上财产平均分割。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且原告没有提供合法有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲和被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年三月四日
书 记 员 ：卜亚凡
分享到：