河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第216号
原告：张海，男，生于1987年。
被告：时全林，男，生于1966年。
被告：朱建贞，男，汉族。
原告张海与被告时全林、朱建贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告时全林、朱建贞经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告时全林借我现金100000元，期限两个月，约定利息3分，被告朱建贞为其担保。该款到期后，被告借故未还。经我多次催要，但是被告时全林仍不履行还款义务，被告朱建贞未履行督促时全林还款义务，二被告的行为违背了我国法律规定的诚实信用原则，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告从速偿还100000元以及利息。为此，向本院提交被告时全林出具的借条一张，以证明欠款事实。
被告时全林、朱建贞缺席无答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告时全林借原告张海现金100000元，期限两个月，约定利息三分。被告朱建贞为保证人。该款到期后，被告时全林借故未还。经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉诸法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，有被告时全林所出具借条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告时全林向原告张海借款100000元本金属实，但约定三分利息，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。故原告张海要求被告时全林偿还100000元本金及利息（自2011年11月21日起至2013年1月21日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告张海诉请超出部分，本院不予支持。被告朱建贞为该债务承担一般保证责任，该债务2013年1月21日到期，该保证合同未约定保证期间，且原告于2013年7月21日前（主债务履行期届满之日起六个月）未对债务人时全林提起诉讼或者申请仲裁，故被告朱建贞作为保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四
十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时全林在本判决生效后十日内偿还原告张海借款100000元本金及利息（自2011年11月21日起至2013年1月21日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张海负担300元，被告时全林负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 熊昭吉
分享到：