河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00024号
再审申请人（一审原告）：聂子厚，男。
被申请人（一审被告）：桐柏县农业科学试验站（下称农科站）。
法定代表人朱劲松，任站长职务。
再审申请人聂子厚与被申请人农科站为劳动争议纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2013）桐民初字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂子厚申请再审称：1985年11月被申请人招聘申请人为其单位临时工任炊事员兼管火。1994年4月被申请人单位食堂解散，申请人受领导指派负责看管伙房及炊具到2002年，期间被申请人未给申请人发放工资，申请人没有生活来源和固定收入，靠打工维持生活，2003年被申请人为照顾申请人生活，给了一份口粮地，但工资待遇等问题一直未解决。原判认定1994年4月之后，当事人双方不存在劳动关系错误；认定申请人的请求超过诉讼时效错误；认定被申请人不应给申请人办理退休手续错误。请求撤销原判，依法改判当事人双方存在劳动合同关系，判令被申请人给申请人办理退休手续，赔偿申请人自2003年起至2012年的基本养老金93972元，并自2013年一月起按月给申请人赔偿养老金至申请人去世之日止。
本院认为：申请人称1985年11月被申请人招聘其为临时工，双方无异议，但其称1994年4月受被申请人单位领导指派看管伙房及炊具无相关证据证实，被申请人停发申请人工资可说明双方已解除劳动关系。原判据此认定自1994年4月以后，原被告之间不存在劳动关系并无不当。其他问题原判评理部分已作出充分说明，在此不再赘述。
综上，聂子厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂子厚的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 娟
分享到：