河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田书印，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨秀兰，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王英伟，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋彬，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋普，男。
再审申请人田书印、杨秀兰与被申请人王英伟、宋彬、宋普为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2012）镇民初字第1782号民事判决及本院（2014）南民三终字第01214号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
田书印、杨秀兰再审申请称：1、一、二审法院认定事实错误，田书印根本不欠王英伟的钱，两张借条上所写的利息不是田书印所写，当时并没有约定利息，已经偿还完毕；2、一二审适用法律错误，借款时间为1994年4月，被申请人起诉时间为2012年，已经超过了我国法律规定的诉讼时效，不应受到法律保护；3、田书印、杨秀兰自1990年以来一直居住在深圳市，因此镇平县人民法院对本案不具有管辖权。综上请求对本案再审。
经审查后认为：1、王英伟、宋彬、宋普持有田书印出具的两张借条，借条内容分别为：“借条今借到现金8000元捌仟圆整2‰利2分田书印94年4月7日”。“借条今借到现金10000元整壹万圆整利2.5‰田书印94年4月11日”。田书印称该借款已经偿还完毕，但没有有效的证据证实自己的主张，并且王英伟、宋彬、宋普否认田书印已经偿还该款，因此一、二审法院判令田书印、杨秀兰支付该款及利息并无不当；2、虽然借条注明时间在1994年，但是借条上并没有约定还款期间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此权利人可以随时向田书印主张权利，并不存在超过诉讼时效的问题；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此对管辖权异议只能在一审提交答辩状之前提出，因田书印、杨秀兰在一审期间没有提出管辖权异议，因此应当视为接受镇平县人民法院管辖，因此称镇平县人民法院没有管辖权的申请理由不能成立。
本院认为，田书印、杨秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田书印、杨秀兰的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭 娟
分享到：