河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙菊，女。
委托代理人魏诸军，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）左某某，女。
法定代理人刘海平，女。
法定代理人左光喜，男。
再审申请人孙菊与被申请人左某某为健康权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00402号民事判决及本院（2014）南民一终字第00665号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙菊再审申请称：原一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所采新的证据相互矛盾；左某某的医疗证明全部是伪造的虚假证据，不能相互印证；左某某未能证明其在案发当日有伤并且超过一年的诉讼时效期间，应驳回其诉请。综上、孙菊认为原一、二审判决存在错误，请求对案件再审。
经审查后认为：2012年5月24日14时许，孙菊对左某某进行殴打，造成左某某轻微伤，该事实有桐柏县公安局行政处罚决定书、一、二审行政判决书予以确认，能够证实孙菊的行为造成了左某某的伤害。并且左某某住院治疗后，有法医门诊损伤检验证明、住院病历、有关诊断报告、住院医疗费票据等证据证实左某某住院治疗支付了相应的医疗费用。虽然左某某提交的证据存在住院号码不一致、个别票据名称不准，有关医疗诊断报告的鉴名不全等问题，但一审期间已经分别由医疗机构出具了说明，基本合理，一审据此对案件的基本事实予以认定，并无不当。在左某某受伤后，左某某之母向桐柏县公安局城关派出所报警，诉讼时效中断，在本院作出（2013）南行终字第00089号行政判决书后重新计算诉讼时效，未超过一年的诉讼时效期间，孙菊称已超诉讼时效的申请理由不能成立。
本院认为，孙菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙菊的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 娟
分享到：